|
Abstract:
|
Este estudo tem como objetivo analisar as microcenas que emergem em notícias. As microcenas Benefactivas podem estar representadas por predicatores benefactivos básicos ou por predicadores de outros domínios semânticos que têm o Benefactivo perspectivizado naquela microcena. A análise foi realizada em 164 microcenas de texto jornalístico, retiradas do The Washington Post, em sua versão online # www.washingtonpost.com # durante quinze dias seguidos, numa tentativa de abarcar e destacar a noção benefactiva no contexto da língua em uso, aqui representada por notícias políticas. Fillmore (1968), Chafe (1970), Cruse (1973), Cook (1979, 1989), Nicolacópulos (1992,1995), Nicolacópulos & Conceição (1984), Oliveira (1999), Rocha (2003) e Weickert & Nicolacópulos (2005) têm estudado a multiplicidade de sentidos dentro da Gramática de Casos, incorporada à Semântica Relacional, a fim de compreender os novos significados e seus efeitos construídos no dinamismo da língua em uso. Nesta perspectiva, eles abordaram o significado da língua de diferentes formas, expressando agência, experiência, benfeciário, objeto, lugar, companhia, tempo e holismo. No entanto, ainda há muita pesquisa a ser desenvolvida nesta área, principalmente em relação ao Benefactivo, que expressa as noções de posse, ganho ou perda e transferência de propriedade, e como ele aparece de forma viva na língua Inglesa. Esta pesquisa considera uma microcena uma #oração extendida# que incorpora noções que não estão necessariamente expressas na superfície das microcenas, mas podem ser apreendidas pela macrocena, o contexto maior do texto e pelas associações que o verbo ou predicador mantém com os outros elementos nas microcenas Benefactivas. É possível de perceber que (i) este gênero textual favorece a presença de microcenas Benefactivas, (ii) a maioria delas são compostas por predicadores Benefactivos em seu sentido básico (87.80%), e (iii) algumas vêm de predicadores de outros domínios semânticos, mas que têm seu sentido Benefactivo perspectivizado (12.19%). Ao mesmo tempo, observou-se que muitos predicadores Benefactivos fazem um movimento metafórico (i) em direção a outros campos semânticos (Experiential, Comitativo, Tempo) ou (ii) em direção ao subdomínio Benefactivo chamado de Benefactive power. The present study aims at analyzing the Benefactive microscenes that emerge from news reports. The Benefactive microscenes may be represented by basically Benefactive predicators or by predicators form other semantic domains which have the Benefactive foregrounded. The analysis is carried out on a corpus of 164 microscenes from journalistic texts taken from The Washington Post online version # ww.washingtonpost.com # during a period of fifteen days in a row, in an attempt to encompass and enhance the Benefactive notion in the context of language in use, here represented by the political news reports. Fillmore (1968), Chafe (1970), Cruse (1973), Cook (1979, 1989), Nicolacópulos (1992,1995), Nicolacópulos & Conceição (1984), Oliveira (1999), Rocha (2003) and Weickert & Nicolacópulos (2005) have tried to tackle the multiplicity of meanings within Case Grammar, incorporated into Relational Semantics, in order to comprise the new senses and their effects constructed in the dynamism of language in use. Within this perspective, they have approached language meaning in different ways, be it expressing agency, experience, beneficiary, object, location, company, time, holism. However, there is still a lot to be researched in this area, mainly in the distinct notion of the beneficiary, which expresses the notions of possession, gain or loss, and transfer of property, and how it is lively represented in the modern English language. This work considers a microscene an #extended clause# which incorporates notions that are not necessarily expressed in the surface of the microscenes, but can be apprehended by the macroscene, the broader context of the text and by the associations the verb or predicator keeps with the other elements within the Benefactive microscenes. It was noticed that (i) this genre favors the presence of Benefactive microscenes, (ii) most of them emerge from basically Benefactive predicators (87.80%), and (iii) some from predicators from other semantic domains that in specific microscenes have the Benefactive sense foregrounded (12.19%). At the same time, it was observed that many basically Benefactive predicators make a metaphorical move (i) towards other semantic domains (Experiential, Comitative, Time) or (ii) towards a Benefactive subdomain, namely power-Benefactive. |
