Sentenças Pseudoclivadas e Foco

Abstract

O presente trabalho trata das sentenças pseudoclivadas do Português Brasileiro (PB) as quais podem veicular tanto sujeito quanto objeto focalizados. O objetivo deste estudo é investigar quais os tipos de pseudoclivadas são empregados em contextos pergunta-resposta (foco de informação) e em contextos de correção (foco contrastivo). Para investigar a recorrência das pseudoclivadas no PB, foi aplicado um experimento com contextos que permitiam aos participantes escolher um dos três tipos de sentenças pseudoclivadas: a canônica, a invertida e a extraposta. Os resultados de fato não apontam para uma distinção entre pseudoclivada sujeito e a pseudoclivada objeto em contextos interrogativos, mas indicam que os falantes parecem não detectar diferenças entre uma clivada canônica e uma pseudoclivada extraposta. Desse modo, foi elaborado um segundo experimento que foi aplicado somente com uma amostra dos participantes, a fim de verificar se há uma diferenciação, pelos participantes, das estruturas das clivadas canônicas e das pseudoclivadas extrapostas. Essa diferenciação foi colocada em discussão, uma vez que a maioria dos informantes optou pela sentença clivada canônica para responder os contextos pergunta-resposta e os de correção, tanto os que focalizavam sujeito como os que focalizavam objeto.