Aspectos Florísticos , parâmetros fitossociológicos e ecológicos nos Campos de Palmas, SC/PR, Brasil

DSpace Repository

A- A A+

Aspectos Florísticos , parâmetros fitossociológicos e ecológicos nos Campos de Palmas, SC/PR, Brasil

Show full item record

Title: Aspectos Florísticos , parâmetros fitossociológicos e ecológicos nos Campos de Palmas, SC/PR, Brasil
Author: Campestrini, Sérgio
Abstract: As formações campestres são áreas prioritárias para a conservação em função do alto nível de endemismos e funções ambientais prestados pela sua elevada diversidade ecológica. No Brasil, situam-se principalmente na Região Sul do Brasil, onde os "Campos de Palmas", fazem parte dos campos do Bioma Mata Atlântica e possuem a fisionomia característica de campos entremeados com capões de floresta. O presente estudo desenvolvido em áreas de Estepe Gramíneo-Lenhosa dos Campos de Palmas teve como objetivos: (1) Apresentar dados da florística em diferentes ambientes campestres (campo seco, campo úmido, beira de estrada e aquático) e levantamento estrutural da flora local; (2) Comprar a riqueza florística deste estudo com outras áreas campestres do sul do Brasil; (3) Comparar os dados de riqueza e diversidade entre as áreas conservadas e não-conservadas; (4) Verificar se existem diferenças entre as áreas com maior e menor grau de perturbação ambiental e (5) Verificar se os parâmetros químicos dos solos da região estudada influenciam na distribuição das espécies entre as áreas conservadas e não conservadas. As coletas dos materiais férteis foram processadas e identificadas no Laboratório de Sistemática de Plantas Vasculares - UFSC e incorporadas a coleção do Herbario FLOR. Os estudos fitossociológicos foram conduzidos em 279 parcelas de 1m² de vegetação campestre. Os resultados florísticos e os parâmetros fitossociológicos (F. A, F. R, C. A, C. R e I. V. I) foram compilados em tabelas. Análises estatísticas de estimadores de diversidade em cada ponto de amostragem (m²), análises de agrupamento e de relações de espécies com parâmetros de solos (K, Na, Fe, MO, Al, P), nas 31 Unidades Amostrais (UAs) e de agrupamento entre o presente estudo e mais seis áreas campestres, foram realizadas com o Software R 3.0.1. Foram registradas 490 espécies no levantamento florístico em diversos ambientes (369 spp. no campo seco e 80 spp. no campo úmido, principalmente) com predomínio de Asteraceae (99 spp.), Poaceae (90 spp.), Cyperaceae (43 spp.), Fabaceae (42 spp.) e Rubiaceae (16 spp.). No fitossociológico (290 spp) foram registradas, predominam Asteraceae (79 spp.), Poaceae (59 spp.), Fabaceae (28 spp.), Cyperaceae (15 spp.) e Rubiaceae (9 spp. ). As formas biológicas predominantes são as Herbáceas (forbs) (139 spp.), seguidas pelas Graminóides (74 spp) e Sub-arbustivas (63 spp). Análises de agrupamento entre as diferentes áreas campestres do sul do Brasil não se mostraram significativas sendo validadas pelo Indice de Correlação Cofenética = 0,8735. A família Poaceae apresentou 12 espécies entre 20 com os maiores valores de I.V.I. Schizachyrium tenerum é a espécie predominante. Os índices de diversidade alfa de Shannon (H´), variaram de 1,846 à 3,379 nats, o índice de Pielou (J') variou de 0,642 à 0,950. O índice de Simpson (D') indica a variação de 0,656 à 0,959. Os estimadores de riqueza validaram a amostragem realizada: Bootstrap (316 espécies ± 6,02 dp), Jackknife 1 (348 espécies ± 10,64 dp), CHAO 1 (349 espécies ± 3,09 dp), CHAO 2 (352 espécies ± 21.76 dp) e Jacknife 2(378,66 espécies). O número médio de espécies foi 23,59 por ponto de amostragem (1m²). As análises de agrupamento entre áreas conservadas e não-conservadas indicaram que existem diferenças na composição botânica como resultado de diferentes épocas de amostragem e distância entre as unidades amostrais. A análise de solos mostrou que os solos da região são pobres em macro e micronutrientes e muito ácidos com altos valores de Alumínio. A Análise de Correspondência Canônica (CCA) gerou valores muito baixos nos Eixos 1 (13,67%) e 2 (9,39%),. Os dados gerados por esse trabalho preenchem uma lacuna de conhecimento sobre a vegetação campestre do Sul do Brasil e são um primeiro passo para futuros estudos ecológicos e conservacionistas.<br>Abstract: The grasslands are priority areas for conservation due to the high level of endemism and environmental functions provided by its high ecological diversity. In Brazil, are mainly located in southern Brazil, where "Campos de Palmas", part of the Atlantic Forest Biome fields and possess the characteristic physiognomy of fields interspersed with clumps of forest. The present study developed where "Grassy Steppe-Woody" of "Campos de Palmas" aimed to: (1) present data in different floristic grasslands (dry field, wet grassland, roadside and water) and structural survey the local flora; (2) Compar plant richness of this study with other countryside in southern Brazil; (3) Compare the data richness and diversity between conserved and non-conserved areas; (4) Check whether there are differences between areas with higher and lower degree of environmental disturbance and (5) Check if the chemical parameters of the soils of the study area influence the distribution of species between conserved and non-conserved areas. The collections of fertile materials were processed and identified in the Laboratory of Systematics of Vascular Plants - UFSC and incorporated the collection of "Herbario FLOR". The phytosociological studies were conducted in 279 plots 1m² of grassland vegetation. The results floristic and phytosociological parameters (F. A, F. R, C. A, C. R and I. V. I) were compiled in tables. Statistical analyzes of diversity estimators at each sampling point (m²), and cluster analysis of species relationships with soil parameters (K, Na, Fe, MO, Al, P), the 31 Sampling Units (AUs) and grouping between this study and six open fields, were performed with the software R 3.0.1. 490 species were recorded in the floristic survey in different environments (369 spp. In "dry field" and 80 spp. In "wet field", especially) with predominance of Asteraceae (99 spp.), Poaceae (90 spp.), Cyperaceae (43 spp.), Fabaceae (42 spp.) and Rubiaceae (16 spp.). The phytosociological (290 spp) were recorded and predominate Asteraceae (79 spp.), Poaceae (59 spp.), Fabaceae (28 spp.), Cyperaceae (15 spp.) and Rubiaceae (9 spp.). The predominant biological forms are herbaceous (forbs) (139 spp.), followed by graminoids (74 spp) and Sub-shrubs (63 spp). Cluster analysis among the different countryside in the south of Brazil were not significant and validated by Index cophenetic correlation = 0.8735. The Poaceae family presented 12 species among 20 with the highest values of I. V. I.. Schizachyrium tenerum is the predominant species. The indices of alpha diversity (Shannon H´) ranged from 1.846 to 3.379 nats, the Pielou index (J') varied from 0.642 to 0.950. The Simpson Index (D) indicates the range of 0.656 to 0.959. The richness estimators validated sampling conducted: Bootstrap (316 species ± 6.02 sd), Jackknife 1 (348 species ± 10.64 sd), CHAO 1 (349 species ± 3.09 sd), CHAO 2 (± 352 species 21.76 sd) and Jacknife 2 (378.66 species). The average number of species was 23.59 per sampling (1m²). Cluster analyzes between conserved and non-conserved areas indicated that there are differences in botanical composition as a result of different sampling times and distance between sampling units. The soil analysis showed that the soils of the region are poor in macro and micro nutrients and very acidic with high levels of aluminum. The Canonical Correspondence Analysis (CCA) generated very low values in Axis 1 (13.67%) and 2 (9.39%). The data generated by this work fill a knowledge gap on the grassland vegetation of southern Brazil and are a first step for future ecological and conservation studies.
Description: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Biológicas, Programa de Pós-Graduação em Biologia de Fungos, Algas e Plantas, Florianópolis, 2014
URI: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/128686
Date: 2014


Files in this item

Files Size Format View
330551.pdf 3.281Mb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics

Compartilhar