Inconsistências em ciência

Abstract

Nos últimos anos, muitos filósofos da ciência (Lakatos 1978, Feyerabend 1988, Priest 1987, da Costa e French 2003, da Costa e Krause 2011) defenderam que certas teorias científicas são extremamente úteis e bem sucedidas, apesar de serem inconsistentes. Esta dissertação de mestrado procura analisar diversas formas de inconsistências em teorias científicas, tornando precisos os vários (e muitas vezes não equivalentes) conceitos de "inconsistência". O trabalho destaca o modo como inconsistências aparecem, ou podem aparecer, em diversos estágios na elaboração de uma teoria científica, pois para começarmos a falar sobre inconsistências em ciência - ou inconsistências em teorias científicas - precisamos assumir uma postura sobre o que são teorias, ou como elas deveriam ser concebidas, para assim avaliar casos de inconsistências em ciência de modo adequado. Todavia, apesar de parecer à primeira vista algo a ser evitado, nós poderíamos e deveríamos ir além e estudar teorias científicas inconsistentes (Bueno 2006). O passo crucial a ser tomado neste estudo é a mudança da lógica subjacente a teorias científicas inconsistentes. Assim, ao adotarmos, por exemplo, uma lógica para consistente, abarcamos a inconsistência evitando a trivialidade e proporcionando uma análise sem a perda de dados científicos importantes. Além disso, às vezes a única maneira de obtermos novos dados de um fenômeno científico é através de uma teoria inconsistente. A Teoria do Átomo de Bohr, por exemplo, apesar de inconsistente estabeleceu previsões corretas quanto ao comprimento de onda das linhas de emissão do espectro de hidrogênio. Desta forma, levando em conta os avanços sobre o entendimento das bases lógicas da ciência, o abandono de teorias científicas inconsistentes já não nos parece ser mais algo viável, já que algumas dessas nos ajudam a entender melhor certos aspectos científicos; assim, parece-nos no mínimo sensato investigar inconsistências em ciência.<br>

Abstract : In the last years, many philosophers of science (Lakatos 1978,Feyerabend 1988, Priest 1987, da Costa e French 2003, da Costa eKrause 2011) argued that certain scientific theories are extremely usefuland well succeeded, although inconsistent. This master's thesis iswilling to analyze the various forms of inconsistencies in scientifictheories, making accurate the many (and often not equivalent) conceptsof "inconsistency". This work stand out the way inconsistencies appear,or may appear, in different stages in the development of a scientifictheory, as to begin to deal with inconsistencies in science - orinconsistencies in scientific theories - we need to assume an attitudeabout what scientific theories are, or how they should be conceived, tothereby evaluate cases of inconsistencies in science in a proper way.However, although at first it seems something to be avoided, we couldand should go further and study inconsistent scientific theories (Bueno2006). The crucial step to be taken in this study is the shift of theunderling logic of the inconsistent theories. Therefore, adopting, forexample, a paraconsistent logic, we embrace the inconsistency avoidingthe triviality and providing an analysis without losing importantscientific data. Besides, sometimes the only way to get new data from ascientific phenomenon is through an inconsistent theory. The Bohr'sAtom Theory, for example, despite inconsistent, established correctpredictions regarding the wave length of the emission lines of thehydrogen spectrum. Thus, taking into account the progress of theunderstanding of the logical basis of science, the abandonment ofinconsistent scientific theories no longer seems to be somethingpracticable, since some of this help us to better understand certainscientific aspects; thereby, it seems at least reasonable to investigateinconsistencies in science.