A indústria microeletrônica no Brasil e na Coreia do Sul: estudo sobre padrão de desenvolvimento

Abstract

O paradigma tecnológico da microeletrônica nasce na segunda metade da década de 1970 conferindo maior versatilidade, automação e independência às máquinas do paradigma tecnológico da metal-mecânica. Em meio à mudança no padrão de desenvolvimento tecnológico industrial se observa uma mudança no arranjo institucional internacional durante a década de 1980 responsável pelos distintos desenvolvimentos do Brasil e da Coreia do Sul. Sendo assim, o presente trabalho vem dissertar sobre as distintas trajetórias de desenvolvimento econômico do Brasil e da Coreia do Sul ao longo do paradigma tecnológico da microeletrônica a partir da analise neo-schumpeteriana e institucional. Para tanto, o trabalho analisa de forma comparativa os arranjos institucionais e os esforços de desenvolvimento tecnológicos empreendidos por ambos os países na indústria de microeletrônica. Primeiramente, no campo teórico, o trabalho se preocupa em abordar e discutir a escola neo-schumpeteriana e institucional no tocante aos principais conceitos, objetos de analise e a relação com o desenvolvimento econômico. Os respectivos conceitos corroboram com o entendimento a cerca da importância da relação do ambiente institucional com o paradigma tecnológico vigente e o impacto dessa interação sobre ao desenvolvimento econômico. Em seguida, o trabalho volta-se para o estudo da indústria microeletrônica, sua estrutura e padrão de concorrência a partir do resgate da sua trajetória tecnológica, evolução da cadeia produtiva, principais empresas e países, comércio exterior, etc. Logo após, o trabalho analisa o comportamento da economia brasileira durante o paradigma tecnológico da microeletrônica resgatando as principais características do ambiente institucional brasileiro e sua incapacidade de promover o desenvolvimento tecnológico e industrial no novo paradigma. O grau de maturidade da industrialização brasileira e sua dependência externa financeira e tecnológica, o fracasso na condução do II PND, a crise da divida externa e seus desdobramentos sobre a economia, o processo de estabilização financeira da década de 1990 e a sobreposição da condução da política macroeconômica sobre a política industrial durante o paradigma da microeletrônica, impedira a continuação do processo catching up tecnológico brasileiro no paradigma subsequente. Em contraponto, a análise do desenvolvimento da economia sul coreana vem justificar o sucesso do esforço do desenvolvimento tecnológico, confirmado pela trajetória da indústria sul coreana de microeletrônica, bem como seus resultados expostos na série de dados a cerca da indústria. A construção da estratégia de industrialização voltada para o mercado externo a partir de meados da década de 1960, os seguidos PQDEs e suas políticas setoriais de desenvolvimento industrial e tecnológico juntamente com o contexto político econômico do período, permitira à Coreia do Sul manter seu processo de catchig up tecnológico ao longo do paradigma da microeletrônica, inserindo-se no segmento de memórias (DRAM). A partir dos estudos sobre ambos os padrões de desenvolvimento o trabalho vem qualificar e explicar como a estrutura e ações institucionais juntamente com os esforços de desenvolvimento tecnológico contribuíram para desiguais processos constitutivos e desenvolvimento da indústria de microeletrônica no Brasil e na Coreia do Sul.<br>

Abstract : The technological paradigm of microelectronics born in the second half of the 1970s providing greater versatility, automation and independence for the machines technological paradigm of metal mechanics. During the change in the pattern of industrial technological development observed a change in the international institutional arrangement during the 1980s responsible for different developments in Brazil and South Korea. Thus, the present work lecture about the different economic development trajectories Brazil and South Korea along the technological paradigm of microelectronics from the neo Schumpeterian and institutional analysis. Therefore this paper analyzes comparatively the institutional arrangements and technological development efforts undertaken by both countries in the microelectronics industry. First, the theoretical framework, the work is concerned to address and discuss the neo-Schumpeterian and institutional school on the key concepts, analysis of objects and the relationship with economic development. Their concepts corroborate the understanding about the importance of the institutional environment compared with the current technological paradigm and the impact of this interaction on economic development. Then, the work turns to the study of the microelectronics industry, its structure and competition pattern, from the redemption of its technological trajectory, evolution of the production chain, leading companies and countries, foreign trade, etc. Then the paper analyzes the behavior of the Brazilian economy during the technological paradigm of microelectronics rescuing the main characteristics of the Brazilian institutional environment and its inability to promote technological and industrial development on the new paradigm. The degree of maturity of Brazilian industrialization and the financial and technological external dependency, failure in conducting the II PND, the crisis of external debt and its consequences on the economy, the financial stabilization process of the 1990s and the conduction overlap of macroeconomic policy on industrial policy for the paradigm of microelectronics, prevented the continuation of technological catching up process on the subsequent paradigm. In contrast, analysis of the South Korean economy development comes to justify the success of the effort of technological development, confirmed by the trajectory of the South Korean industry of microelectronics and their results shown in the series of data about the industry. The construction of the industrialization strategy promoted by the external market from the mid-1960s, followed PQDEs and its sectoral policies of industrial and technological development along with economic political context of the period, allowed South Korea to keep its process of technological catching up along the microelectronics paradigm, inserting in its dynamics in the memory segment (DRAM) .From studies of both standards development work comes qualify and explain how the structure and institutional actions with the efforts of technological development contributed to unequal constitutive processes and development of the microelectronics industry in Brazil and South Korea.