Dilemas da urbanização brasileira: um estudo sobre as transformações espaciais na centralidade urbana de Criciúma/SC

Abstract

Ao longo das últimas décadas, a urbanização desordenada e a configuração da cidade corporativa foram estimulando, com a conivência do Estado neoliberal, modos de ocupação sempre mais especulativos e indiferentes à qualidade do desenho urbano. Se por um lado há estímulo permanente ao espraiamento da malha viária, por outro, as áreas centrais se expandem a partir da densificação do solo e de processos de verticalização pouco conciliadores com a preservação de conjuntos históricos e o equilíbrio ambiental. Negligências do poder público em relação ao planejamento de caráter social que são percebidas principalmente nas médias e grandes cidades, onde processos agressivos de renovação das áreas centrais têm alterado, irreversivelmente, a paisagem de núcleos históricos. A dinâmica renovadora se faz presente na centralidade urbana de Criciúma, importante cidade catarinense produzida sob influência da mineração de carvão e, a partir da metade do século XX, também pela industrialização. A cada ciclo econômico, o núcleo originário do fim do século XIX crescia e incorporava novas atividades, símbolos, estruturas e formas arquitetônicas, que resultaram numa composição diversificada e rica em vínculos identitários, com destaque para importantes referências modernistas implantadas entre os anos 1960 e 1980. A partir de 1990, a desregulamentação dos principais setores produtivos locais e a retração de políticas públicas provoca rupturas e crises sociais que impõem a necessidade de se buscar alternativas econômicas para a cidade. Gradativamente, a reorganização da economia e das relações de trabalho conduz à consolidação do setor da construção civil, que passa a exercer maiores influências sobre a produção do espaço central, cada vez mais restrito às lógicas de mercado e envolvido por processos expansivos imediatistas. Sob fragilidades sistemáticas dos órgãos públicos e ante o poder político do capital imobiliário, pouco sobra dos conjuntos urbanos centrais, o que contraria os conceitos contemporâneos de preservação patrimonial vinculada à paisagem. Entretanto, movimentos sociais que aos poucos emergem das contradições da própria cidade se impõem como resistências e novas possibilidades para que os bens históricos e os espaços públicos que perduram nas áreas centrais permaneçam como vínculos entre a cidade contemporânea e sua história.<br>

Abstract : Over the past decades, unplanned urbanization and the configuration of the corporate city encouraged, with the connivance of the neoliberal state, occupation modes more and more speculative and indifferent to the quality of urban design. If on one hand there is permanent stimulation to the road network spreading, on the other, central areas expand from the densification of the soil and processes of verticalization that are little conciliatory with the preservation of historic buildings and the environmental balance. Negligence of the government in relation to the social character planning that are mostly perceived in medium and large cities, where aggressive processes of renewal of central areas have changed irreversibly the landscape of historic cores. The renewing dynamic is present in the urban centrality of Criciúma, an important city of Santa Catarina, produced under the influence of coal mining and, starting from the mid-twentieth century, also by industrialization. With economic cycle, the originating nucleus of the late nineteenth century grew and incorporated new activities, symbols, structures and architectural forms, which resulted in a diverse and rich composition in identity links, highlighting important modernist references implanted between the years 1960 and 1980. Since 1990, deregulation of the main local productive sectors and the decline of public policy causes ruptures and social crises that impose the need to seek economic alternatives for the city. Gradually, the reorganization of the economy and labor relations leads to consolidation of the construction industry, which now exercise greater influence on the production of the central space, increasingly restricted to market principles and surrounded by immediatist expansive processes. Under systematic weaknesses of public bodies and before the political power of real estate capital, little is left of the central urban complexes, which contradicts the contemporary concepts of patrimonial preservation linked to the landscape. However, social movements that gradually emerge from the contradictions of the city itself impose themselves as resistances and new possibilities so that the historic property and public spaces that linger in the central areas remain as links between the contemporary city and its history.