|
Abstract:
|
A busca por técnicas que permitam uma melhor avaliação qualitativa e quantitativa dos povoamentos florestais se torna cada vez mais necessária. Atualmente a técnica mais empregada na realização de inventários florestais é a amostragem por parcelas com área fixa. Entretanto, este método apresenta maiores custos e tempo de execução quando comparado com outras alternativas, como é o caso da amostragem por Prodan. Com este estudo objetivou-se comparar a eficiência entre os métodos de amostragem de Área Fixa e Prodan, avaliando a precisão na estimativa dos parâmetros quantitativos (número de árvores, área basal e volume comercial total por hectare). O estudo foi realizado em um povoamento de Pinus sp. com 45 anos de idade localizado no município de Curitibanos, SC, com área de, aproximadamente, 13 hectares. Foram instaladas 13 parcelas para o método de área fixa e 47 parcelas para o método de Prodan. Foram estimadas as variáveis: altura por meio de relações hipsométricas, e obtidos diâmetros ao longo do fuste com equação de afilamento, polinômio de 5° grau, ajustada para o povoamento. As estimativas observadas para o intervalo de confiança de 95% demostraram que o método de área fixa apresentou um volume comercial total de 766,0 m³/ha (± 64,2 m³/ha) e um erro de amostragem de 18%. O método do Prodan resultou um volume comercial total de 606,1 m³/ha (±33,8 m³/ha) e um erro de amostragem de 11%. O método de Área Fixa apresentou uma eficiência relativa 0,87 enquanto o método de Prodan apresentou uma eficiência relativa de 0,70 na estimativa do volume comercial por hectare. Conclui-se que o método de Área Fixa foi mais eficiente, pois apresentou o menor coeficiente de variação entre as parcelas, apesar de dispender maior tempo na execução do inventário, e o método de Prodan foi mais preciso, por ter apresentado os menores erros de amostragem para estimar as variáveis dendrométricas./The search for techniques that allow a better qualitative and quantitative evaluation of the forest stands has become increasingly necessary. Nowadays, the most used technique in the realization of forest inventory is the sampling by plots with a fixed area however, this method presents higher costs and longer time of execution when compared to other alternatives, as it is the case of sampling by the Prodan Method. This study aimed to compare the efficiency of the Fixed Area Sampling Method to the Prodan Method evaluating the precision in the quantitative parameters estimate (number of trees, basal area and total commercial volume per hectare). The study was held in a stand of Pinus sp., 45 years old, located in Curitibanos, SC, with an area of about 13 hectares. For the Fixed Area Method 13 plots were installed and 47 plots were installed for the Prodan Method. The variables were estimated: height by hypsometric relations, and the diameters along the stem were obtained with thinning equation, 5th degree polynomial, adjusted to the stand. The observed estimates for the 95% confidence interval showed that the Fixed Area Method presented a total commercial volume of 766.0 m³/ha (± 64.2 m³/ha) and 18% sampling error. The Prodan Method resulted in a total commercial volume of 606.1 m³/ha (±33.8 m³/ha) and 11% sampling error. The Fixed Area Method presented a 0.87 relative efficiency while the Prodan Method presented a 0.70 relative efficiency in the commercial volume estimate per hectare. It can be concluded that the Fixed Area Method was more efficient since it presented lower variation coefficient between the stands despite of taking more time in the execution of the inventory, and the Prodan Method was more precise since it presented the sampling smallest errors to estimate the dendrometric variables. |
