Sobre o conceito de obrigação moral em kant

Abstract

Esta tese analisa a fundamentação apresentada por Immanuel Kant para o dever ou obrigação moral. Nela, primeiramente são apresentadas concepções básicas da filosofia moral de Kant, como o campo e o domínio da liberdade, para mostrar que Kant entendia que a moralidade diz respeito àquilo que está sob o controle direto dos agentes morais, a sua faculdade volitiva. Em seguida, aborda-se a questão da origem do mal moral, onde defende-se que, para Kant, o mal tem origem no egoísmo dos agentes. A questão das máximas e sua relação com a lei moral também é tratada, com o intuito de mostrar que as ações que estão sob a lei da liberdade são unicamente as ações da vontade, ou mais especificamente, as intenções. Por fim, defende-se que, a grande contribuição trazida por Kant para a filosofia moral foi mostrar que amoralidade diz respeito, diretamente, somente à vontade ou às intenções dos agentes morais. Defende-se tal tese, uma vez que ele acabou tomando a intenção de cumprir a lei moral em seu aspecto transcendental; o que o levou a propor como dever uma necessidade deontológica: agir por dever. Nesse contexto defende-se que, diferentemente do que entendia Kant, o motivo que determina ou deve determinar a vontade dos agentes morais não é a ideia do dever, mas é algo intrínseco ao fim que se impõe a priori no ato da escolha, ou seja, como um dever escolher. Assim, é o bem supremo, por ser intrinsecamente valioso, que impõe a obrigação de que ele seja escolhido como fim último das ações, sendo, portanto, o fundamento da obrigação moral.<br>

Abstract : This Doctoral Dissertation analyzes the foundation presented by Immanuel Kant for duty or moral obligation. In it, first are presented basic conceptions of Kant's moral philosophy, such as the field and the domain of freedom, to show that Kant understood that morality concerns what is under the direct control of moral agents, their volitional faculty. Next, the question of the origin of moral evil is addressed, where it is argued that, for Kant, evil originates in selfishness. The question of maxims and their relation to the moral lawis also treat in order to show that the actions that are under the law of freedom are solely the actions of the will, or more specifically, the intentions. Finally, it is argued that the great contribution made by Kant to moral philosophy was to show that morality directly concerns only the will or intentions of moral agents. Such a thesis is defended since he took the intention of to obey the moral law in its transcendental aspect. Which led him to propose as a duty a deontological necessity: Act for duty. In this context it is argued that, different to what understand Kant, the reason that determines or should determine the will of moral agents is not the idea of duty, but it is something intrinsic to the end that imposes a priori in the act of choice, i.e. as a duty to choose. Thus, it is the highest good, because it is intrinsically valuable, that imposes the obligation that it be chosen as the ultimate end of actions, and is therefore the foundation of moral obligation.