|
Abstract:
|
Teorias a respeito de modalidades tradicionalmente se comprometem com uma ontologia de mundos possíveis ao tentar explicar conceitos como necessidade e possibilidade. Um dos problemas que decorrem dessas teorias é o problema da identidade transmundana, que consiste em explicar como Sócrates, o mesmo Sócrates que é filósofo em nosso mundo, existe em algum outro mundo possível e é, por exemplo, um carpinteiro. O problema surge, aparentemente, do conflito com o Princípio da Identidade. De acordo com este princípio, todos os objetos são iguais a si mesmos. Assim, se Sócrates em W e Sócrates em W¹ são iguais, então são a mesma pessoa. Entre as respostas apresentadas para o problema, destacam-se as apresentadas por David Lewis e por Alvin Plantinga. David Lewis produziu uma teoria, a Teoria das Contrapartes, com a qual pretende ter resolvido a questão. Alvin Plantinga, por outro lado, traz uma nova perspectiva à questão, ao apresentar uma solução que vai em uma direção totalmente diferente da adotada por Lewis. Plantinga analisa a solução apresentada por David Lewis e conclui que não existe realmente um problema, mas um equívoco na forma de tratar a questão. O objetivo deste estudo é investigar este problema a partir da teoria proposta por Alvin Plantinga. Assim, pretendo examinar, ao final da pesquisa, se há aqui um problema de fato, ou, como defende Plantinga, se o problema é apenas aparente, decorrente da ideia equivocada de que a existência dos indivíduos está limitada a apenas um mundo. |
