Avaliação da resistência de união à dentina de três adesivos universais

Abstract

Objetivo: Avaliar a resistência de união à microtração de três sistemas adesivos universais utilizados no modo autocondicionante. Material e Método: 24 terceiros molares foram divididos em quatro grupos (n=6/grupo), de acordo com o sistema adesivo: G1 ? AdperTM ScotchbondTM Multi Purpose (SMP) (controle); G2 ? Single Bond Universal (SBU); G3 ? All-Bond Universal (ABU); e, G4 ? Clearfil Universal (CFU). Após a construção dos blocos dente/resina fora armazenados em água destilada (37°C / 24 h) e em água (37°C / 3 meses associados à termociclagem (5.000 ciclos, 5/55°C)) e, em seguida, foram preparados filetes de resina-dentina (1,0 mm2). Os espécimes foram submetidos ao teste de resistência de união à tração na máquina de ensaio universal Instron, com velocidade de 0,5 mm/minuto. Os tipos de falha foram observados em microscopia eletrônica de varredura (MEV) e microscopia óptica. Resultados: Os resultados foram analisados pelo teste de variância ANOVA two-way e o teste de Tukey (a = 5%). No teste de microtração, as médias obtidas (MPa) foram as seguintes: 24 h ? G1 (32,31); G2 (49,11); G3 (44,86); G4 (43,61); 3 meses associados à termociclagem (5.000 ciclos) ? G1 (30,03); G2 (44,12); G3 (17,77); G4 (27,15). O armazenamento por 24 horas mostrou valores significativamente maiores de resistência de união em comparação com o tempo de 3 meses de armazenamento associados à termociclagem. ABU e CFU apresentaram diferenças estatísticas entre os tempos de armazenamento. As fraturas do tipo adesivas foram predominantes em todos os sistemas adesivos. Conclusão: As ligações criadas pelo Single Bond Universal foram mais duráveis e estáveis.

Abstract : Aim: This paper aims to evaluate the microtensile bond strength of three universal self-etching adhesive systems. Material and method: 24 third molars were divided into 4 groups (n=6/group), according to the adhesive system: G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? AdperTM ScotchbondTM Multi Purpose (SMP) (control); G3 ? All-Bond Universal (ABU); G4 ? Clearfil Universal (CFU). After the resin/tooth blocks were stored in distilled water (37°C / 24 hours) and in water (37°C / 3 months associated with thermocycling (5000 cycles, 5/55°C)). Next, the resin-dentin fillets (1.0 mm2) were prepared. The specimens were submitted to the tensile bond strength test on the Instron universal test machine at a speed of 0.5 mm / minute. The types of failure were observed by scanning electron microscopy (SEM) and optical microscopy. Results: The results were analyzed by the variance test (two-way ANOVA) and the Tukey test (a = 5%). In the microtension test the obtained average (MPa) were as follows: 24 h ? G1 (32,31); G2 (49,11); G3 (44,86); G4 (43,61); 3 months associated with thermocycling (5000 cycles) - G1 (30,03); G2 (44,12); G3 (17,77); G4 (27,15). ABU and CFU presented statistical difference between storage times. The adhesive fractures were predominant in all adhesive systems. Conclusion: The bonds created by the Universal Single Bond were more durable and stable.