Conflitos sociais e a questão da justiça

Abstract

O presente texto tenta jogar luz sobre o lugar dos conflitos sociais na pergunta pela justiça, por meio de uma revisão bibliográfica das várias concepções de justiça que balizam o debate contemporâneo. A partir dele, espera-se explicitar os vínculos entre justiça e democracia, ao mesmo tempo em que se propõe uma interpretação dos conflitos capaz de lidar com os desacordos de julgamento que caracterizam o referido debate e que se manifestam em discussões públicas. O primeiro capítulo procura recuperar o pano de fundo comum deste debate, examinando concepção de justiça elaborada por John Ralws nos dois momentos de sua formulação. Espera-se, com ele, apresentar a importância dos conflitos sociais na obra rawlsiana, identificando seu papel na passagem entre os dois momentos. O segundo capítulo trata de teorias que procuraram ir além da proposta rawlsiana, superando o que consideraram ser alguns de seus problemas no que diz respeito, respectivamente, à linguagem normativa da justiça e o enraizamento social da pergunta pela justiça. Além disso, discute teorias que alegaram que o enraizamento da pergunta pela justiça só poderia ser levado a serio por meio de um exame dos conflitos sociais dos quais ela supostamente surgiria, defendendo diferentes interpretações normativas para estes. O terceiro capítulo tenta lidar com as supostas dificuldades enfrentadas pelas teorias da justiça anteriormente apresentadas, fazendo isso a partir de uma interpretação reflexiva dos conflitos sociais, a qual se afirma ser a mais apta a mostrar os vínculos entre justiça e democracia. Ao final, o quarto capítulo procura reafirmar os vínculos entre justiça e democracia apresentados ao longo de todo o texto, dando maior concretude política à interpretação reflexiva apresentada no terceiro capítulo com o esboço de um consenso democrático possível em torno da justiça.

Abstract : The present text intends to shed light on the place of social conflicts in the question of justice, through a bibliographical review of the various conceptions of justice that mark the contemporary debate. From it, it is expected to clarify the bonds between justice and democracy, while proposing an interpretation of conflicts capable of dealing with the disagreements on judgments that characterize this theorical debate and also are manifested in public discussions. The first chapter seeks to recover the common background of this debate by examining John Rawls s conception of justice at both moments of its formulation. With this theoretical reconstruction, it is hoped to present the importance of social conflicts in Rawlsian work, also identifying their role in both moments. The second chapter deals with theories that sought to go beyond Rawls s proposal, overcoming what they considered to be some of their problems concerning, respectively, to the normative language of justice and the social rootedness of the question of justice. In addition, it discusses theories which have argued that such rooting could only be taken seriously by examining social conflicts from which they are supposed to arise, advocating different normative interpretations for them. The third chapter attempts to deal with the alleged difficulties faced by that theories of justice previously presented by means of a reflective interpretation of social conflicts, which is argued to be the most apt to show the bonds between justice and democracy presented along the text. At the end, the fourth chapter seeks to restate the bonds between justice and democracy presented along the text, giving more political concretude to the reflective interpretation presented in the third chapter with the outline of a possible democratic consensus on justice.