Uma imagem de ciência entre Neurath e Cartwright

Abstract

Publicado em 1929, o Manifesto do Círculo de Viena propõe um problema bem delimitado: separar a metafísica da ciência e, por conseguinte remover a metafísica de um uso cotidiano, quando estivesse velada sob a aparência de algum saber concreto. Dentro desse contexto, Otto Neurath destacou-se pela defesa da ciência em um viés pragmático, com uma linguagem que não ofereceria espaço para a metafísica. Contemporaneamente, Nancy Cartwright afirma ter Otto Neurath como herói de uma de suas principais publicações. Porém Cartwright dá um tom metafísico para sua obra, em especial no tratamento das capacidades como algo real e verdadeiramente descoberto pela ciência. Esse caráter metafísico da obra de Cartwright pode levantar dúvidas sobre a forma como Neurath influenciou o trabalho da autora.

The Vienna Circle Manifesto, published in 1929, proposes a well-defined problem: to separate metaphysics from science and thus remove metaphysics from a daily usage, whenever it appeared under guise of some concrete knowledge. Within this context, Otto Neurath became prominent by his defense of science in a pragmatic perspective, with a language that offered no space to metaphysics. Presently, Nancy Cartwright claims to have Otto Neurath as a hero to one of her main publications. However, Cartwright gives space to a metaphysical talk throughout her work, especially because she deals with capacities as real and truthfully discovered by science. This metaphysical character in her work might raise questions as to how Neurath influenced her work.