Atributos dos Relatórios de Auditoria das Maiores ONGs Internacionais

Abstract

O objetivo dessa pesquisa consiste em examinar os atributos dos relatórios de auditoria das maiores ONGs internacionais. Utiliza-se do ranking elaborado por NGO Advisor (2018) para selecionar as 100 maiores ONGs. Foram analisados 139 pareceres de auditoria publicados nos anos de 2016 e 2017 por 74 organizações, as quais compuseram a amostra do estudo. As ênfases e ressalvas dos pareceres foram analisadas individualmente, com o objetivo de identificar seus motivos. Ademais, especificamente para as ONGs que obtiveram opiniões modificadas ou com ênfase no relatório de 2016, foi examinado se estas mantiveram relatórios de tal modo em 2017. A partir da análise dos relatórios de auditoria, nota-se que diversos motivos foram apresentados pelas firmas de auditoria para ênfases e ressalvas. Nesse sentido, as principais causas apontadas para as ressalvas e ênfases guardam relação com práticas que demonstram baixo nível de controles internos. Assim, destaca-se a importância do aprimoramento dos procedimentos e estratégias utilizadas, a qual a auditoria externa possui relevância neste processo de aperfeiçoamento e, consequentemente, credibilidade para os usuários. Ainda, os resultados indicaram seis pareceres com ressalva e oito com ênfase. Três ONGs brasileiras (seis relatórios) fizeram parte do estudo, sendo que duas delas (quatro relatórios) obtiveram opiniões modificadas. Logo, 67% dos pareceres com ressalva remetem às organizações brasileiras. Adicionalmente, os resultados deste estudo apontam para somente 9% dos relatórios assinados exclusivamente por mulheres, enquanto 24% foram assinados por homens. Finalmente, 55% dos pareceres foram assinados apenas pelas firmas de auditoria, isto é, não foi possível identificar o gênero do responsável pelos serviços de auditoria.