Comparação entre mobilização lombar e facilitação neuromuscular proprioceptiva na extensibilidade dos isquiotibiais: ensaio clínico randomizado e duplo-cego

Abstract

OBJETIVO: comparar o efeito imediato da mobilização lombar unilateral (MLU) com a Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva (FNP) e analisar qual das técnicas apresenta maior efeito no aumento da extensibilidade dos isquiotibiais. MÉTODOS: 28 indivíduos foram randomizados para receber a MLU, FNP e Controle em dias diferentes com período de intervalo de 2 dias para cada intervenção. A avaliação da extensibilidade dos isquiotibiais foi realizada através do teste da Elevação da Perna Estendida (EPE) antes e após as intervenções. RESULTADOS: houve aumento da amplitude de movimento (ADM) comparado com o pré e pós teste na MLU (p= 0,001) e na FNP (p< 0,001). Não houve diferença significativa no Controle (p= 0,151). Em comparação com a MLU e FNP, houve diferença significativa (p=0,005) no aumento da extensibilidade dos isquiotibiais entre as intervenções, favorecendo a FNP.DISCUSSÃO: Ambas as intervenções mostraram um aumento significativo na extensibilidade dos isquiotibiais, comparado com o pré e pós-teste. No entanto, a FNP obteve resultados maiores na amplitude de movimento do quadril, observado um aumento de 10° graus na flexão de quadril após a aplicação, enquanto a MLU teve aumento de aproximadamente 5° graus. O limiar de pressão aplicada durante a força de mobilização foi uma limitação deste estudo, visto que não foi possível quantificar a força exata na aplicação da técnica. CONCLUSÃO: A MLU e FNP são eficazes no aumento da extensibilidade dos isquiotibiais, em destaque a FNP que obteve o melhor resultado na flexão de quadril