Processo editorial de periódicos científicos

Abstract

Apresenta um modelo do processo editorial de periódicos científicos no novo milênio. Trata-se de uma revisão de literatura exploratória e descritiva associada a uma revisão de documentos primários. O objetivo do estudo foi analisar o fluxo do processo editorial explorando as diretrizes aplicadas para as atividades do processo, os atores da equipe editorial e a responsabilidade de cada um dos atores. A escolha do tema justifica-se na curiosidade por conhecer o funcionamento de um periódico científico genérico e contemporâneo alinhado com as tendências e demandas editoriais atuais. O modelo foi elaborado a partir de dados oriundos da literatura cientifica e da análise dos critérios de indexação das bases Web of Science (Wos), Scopus, Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Directory of Open Access Journals (DOAJ) vigentes no ano 2018. Os dados referentes ao processo editorial foram identificados e organizados em dois grupos de atividades: a) Estabelecimento e funcionamento do periódico e b) Processamento dos artigos. A modelagem foi feita sobre o segundo grupo de atividades. As atividades de Processamento do artigo foram divididas em três etapas: a) Gestão da Submissão; b) Revisão por pares, e c) Tratamento técnico do artigo. O método empregado para modelagem foi Integration Definition for Function (IDEF0). O modelo evidencia as atividades que fazem parte do processo editorial de um periódico científico. Esta transparência facilita a reflexão sobre como é realizado o processo editorial e de possíveis alternativas.

Abstract : It presents a generic model of the editorial process of scientific journals elaborated from data collected in a bibliographical survey and the analysis of the indexing criteria of the Web of Science (Wos), Scopus, Scientific Electronic Library Online (SciELO) and Directory of Open Access Journals (DOAJ) in force in 2018. This is a literature review associated with a revision of primary documents. The data referring to the editorial process were identified and organized into two groups of activities: a) Establishment and functioning of the journal and b) Processing of the article. The modeling was made on the second group of activities. The 'Process of the article' activities were divided into three stages: a) Submission Management; b) Peer review, and c) Technical treatment of the article. The method used for modeling was Integration Definition for Function (IDEF0). The model created presents the flow of the editorial process, the actors involved and the adopted guidelines whose set matches the literature consulted and with the guidelines of the chosen databases. The model shows the activities that are part of the editorial process of a scientific journal. This transparency facilitates reflection on how the editorial process is carried out and possible alternatives.