Realismo estrutural e o conceito de estruturas

Abstract

Desde sua introdução na filosofia da ciência, o realismo estrutural tem sido amplamente discutido e é atualmente defendido como a menos vulnerável das formas de realismo científico. No entanto, seus defensores enfrentam dificuldades em conciliar a noção de estruturas decorrente da adoção da abordagem semântica como arcabouço teórico, com os compromissos ontológicos que motivam a tese desde sua concepção. Neste trabalho, além de contextualizarmos o problema, discutiremos duas sugestões recentes que de alguma forma tentam lidar com ele: o emprego da teoria de quase-conjuntos como arcabouço matemático, conforme sugerida pelo filósofo Décio Krause no artigo de 2005 \"Structures and Structural Realism\"; o eliminativismo de teorias como proposto pelo filósofo Steven French no artigo de 2017 \"(Structural) realism and its representational vehicles\".

Abstract: Since its introduction into philosophy of science, structural realism has been widely discussed and is currently held as the least defeasible form of scientific realism. However, its supporters face several difficulties when trying to articulate the core notion of structure, that arises from adopting the semantic approach as theoretical framework, and assuming the ontological commitments that motivate structural realism since its conception. For this work, in addition to providing the context for the problem, we are going to discuss recent suggestions that deal with it somehow: the use of Quasi-Set Theory as a suitable mathematical framework, as proposed by the philosopher Décio Krause in his 2005 paper \"Structures and Structural Realism\"; theories eliminativism as proposed by the philosopher Steven French in his 2017 paper \"(Structural) realism and its representational vehicles?.