Pluralismo Lógico e Relações com a Lógica Atual

Abstract

O recente e significativo desenvolvimento da lógica, em especial a caracterização de sistemas não-clássicos, colocou em xeque tanto a perspectiva até então majoritariamente clássica, como também a própria natureza da lógica. A principal questão colocada aqui é: podemos afirmar que diferentes sistemas lógicos, por vezes mutuamente incompatíveis, oferecem noções de consequência lógica e validade igualmente legítimas? Pluralistas respondem positivamente, e não só toleram o estudo de lógicas alternativas, como também defendem que várias delas podem ser consideradas satisfatórias para determinados domínios. Ao contrário, monistas sustentam que há apenas uma Única Lógica Verdadeira, seja ela clássica ou não. Em ambos os casos, a pergunta leva à diferentes vertentes tanto do pluralismo quanto do monismo lógico. Primeiramente, oferecemos um panorama do que se entende por lógica atualmente, ao abordar lógicas clássicas, intuicionista e paraconsistentes. Depois, apresentamos o pluralismo lógico ao destacar seus aspectos mais fundamentais e articulações mais populares.

The recent and remarkable development of logic, especially the characterization of non-classical systems, put into question both the perspective that was mostly classical until then, as well as the very nature of logic. The main question here is: can we say that different logical systems, sometimes mutually incompatible, offer equally legitimate notions of logical consequence and validity? Logical pluralists answer positively, and not only tolerate the study of alternative logics, but they also argue that several of them can be considered satisfactory for certain domains. Conversely, monists maintain that there is only One True Logic, be it classic or not. In both cases, the question leads to different aspects of both pluralism and logical monism. First, we offer an overview of what is understood by logic at the present time, by approaching classical, intuitionist and paraconsistent logics. Then, we present logical pluralism by highlighting its most fundamental aspects and popular articulations.