Avaliação do grau de comparabilidade entre DAPs

Abstract

O interesse dos consumidores por produtos e serviços que apresentam características sustentáveis tem aumentado, e com isso, diversas formas de comunicar o desempenho ambiental destes produtos também surgiram. Dentre elas, as Declarações Ambientais do Tipo III (DAPs). Um dos principais objetivos de uma DAP é a comparação entre produtos que desempenham a mesma função, porém é comprovado que declarações desenvolvidas por diferentes operadores de programa não podem ser comparadas. Visto isso, este trabalho busca avaliar se DAPs desenvolvidas a partir das mesmas regras e pelos mesmos operadores possuem potencial de comparação. Para tal, foram avaliadas 436 DAPs, provenientes de quatro categorias de produto e desenvolvidas por dois operadores de programa (International EPD System e Institut Bauen und Umwelt e.v.). Foi utilizada uma matriz comparativa para a avaliação, tanto do conteúdo das declarações, quanto da taxa de comparabilidade entre elas. Para tal, os elementos exigidos pela norma ISO 14025, foram divididos em cruciais para a comparação e aqueles que devem ser comparados com atenção. Os elementos cruciais que não estão presentes ou não são idênticos, inviabilizam a comparação, já os itens cautelosos podem ser convertidos desde que, com atenção. Como resultado, apenas duas categorias de produto apresentam DAPs comparáveis, correspondendo a 0,04% do total de comparações feitas. Enquanto dentre as quatro categorias de produto 97,21% de todas as comparações feitas se mostraram incomparáveis. Os baixos índices apresentados foram resultado da ausência de itens considerados obrigatórios pelas normas vigentes nos documentos avaliados, o que é um reflexo de falhas durante a execução e verificação da DAP, assim como do excesso de flexibilidade para a definição de certos parâmetros, como unidade funcional.

Abstract: As a result of the increased interest of consumers in sustainable products and services, different approaches for communicating the performance of these products have arisen, such as Environmental Product Declarations (EPDs). One of the goals of an EPD is to provide a fair comparison between products with the same function. However, it is verified that EPDs developed by different program operators cannot be compared. Given that, this work aims to assess the comparability rates among EPDs developed under the same rules and by the same program operator. As for, 436 EPDs from four product categories and developed by two program operators (International EPD System and Institut Bauen und Umwelt e.V) were evaluated. A comparative matrix was used to evaluate both the content of the statements and the comparability rate between them. To this end, the mandatory elements required by ISO 14025 were divided into those that are crucial for comparison and those that should be compared with caution. Crucial elements that are not present or are not identical are not comparable, whereas cautionary items can be converted, thus compared with attention. As a result, only two product categories presented a full comparison (0,04% of the total comparisons). Meanwhile, 97,12% of all EPDs were considered incomparable. The low rates of comparability were the consequence of two main factors, the absence of mandatory information on the EPDs, which reflects failures during the development and verification of the EPD and, the flexibility of the rules for the definition of some parameters, as a functional unit.