Teoria política: Filosofia ou História? Reflexões sobre Leo Strauss e Quentin Skinner em torno do historicismo
Show simple item record
dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina |
|
dc.contributor.advisor |
Silva, Ricardo Virgilino da |
|
dc.contributor.author |
Silva, Igor Campos da |
|
dc.date.accessioned |
2022-10-21T16:50:57Z |
|
dc.date.available |
2022-10-21T16:50:57Z |
|
dc.date.issued |
2022 |
|
dc.identifier.other |
378279 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/240890 |
|
dc.description |
Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Ciência Política, Florianópolis, 2022. |
|
dc.description.abstract |
A presente dissertação tem como objetivo expor e analisar dois tipos conflitantes de escrita da história das ideias políticas, presentes em duas grandes correntes interpretativas da teoria política contemporânea. Uma delas fundamenta-se nos postulados do filósofo político teuto-americano Leo Strauss. A outra, no chamado contextualismo linguístico da escola de Cambridge, especialmente nos escritos de seu principal representante, o historiador britânico, Quentin Skinner. Para compreender a tensão decorrente deste cotejamento, tomo como pano de fundo o conceito de historicismo e analiso o modo como ambos os autores operam com a história do pensamento político ocidental, bem como os pressupostos filosóficos implícitos em suas abordagens metodológicas e as interpretações de ambos os autores a respeito da obra de Nicolau Maquiavel. Encerro o trabalho com alguns apontamentos a respeito do papel da História e da Filosofia no âmbito da Teoria Política enquanto disciplina acadêmica. |
|
dc.description.abstract |
Abstract: The present dissertation presents and compares two approaches? for writing the history of political ideas, one of which is grounded on the work of the German-American political philosopher Leo Strauss, while the other is grounded on the work of the British historian Quentin Skinner, taken here as representative of the linguistic contextualism characteristic of the so-called Cambridge School of political thought. I begin with a brief account of the concept of 'historicism' in order to clarify the problems both methodologies intend to address. With this background, I investigate how each author interprets the history of western political thought, as well as the philosophical assumptions underpinning each methodology. I then proceed to an explicit comparison between the approaches by means of their differing accounts of the work of Machiavelli. I conclude with some remarks on the role that History and Philosophy can play on Political Theory as an academic subject. |
en |
dc.format.extent |
108 p. |
|
dc.language.iso |
por |
|
dc.subject.classification |
Sociologia política |
|
dc.subject.classification |
Historicismo |
|
dc.subject.classification |
Ciência política |
|
dc.title |
Teoria política: Filosofia ou História? Reflexões sobre Leo Strauss e Quentin Skinner em torno do historicismo |
|
dc.type |
Dissertação (Mestrado) |
|
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
Statistics
Compartilhar