O Acordo de Plaza e a trajetória das economias asiáticas entre 1980-1990: uma comparação com a América Latina

Abstract

Nessa pesquisa, o objetivo é analisar a nova dinâmica ocorrida no contexto internacional das economias asiáticas a partir de 1985 com o Acordo do Plaza, especialmente, pela participação do Japão nesse acordo e comparando à experiência diferenciada que ocorreu nas economias da América Latina. É a partir desse acordo que o Japão passa a ser um protagonista na expansão econômica da região, responsável, por exemplo, por mudanças estruturais de deslocamento de capital e produção pelo Leste e Sudoeste da Ásia. Por meio do método históricoestruturalista, foi possível observar que diferentemente da Ásia, a América Latina teve de lidar com uma dependência do mercado de commodities, dívida externa, protecionismo dos países do centro e instabilidade política. Após o Acordo de Plaza, com o deslocamento da cadeia produtiva das empresas manufatureiras japonesas e o aumento do investimento direto externo, os países da América Latina precisaram competir com os Estados Unidos por mercado consumidor, enquanto os países do Leste Asiático não tiveram dificuldade em exportar suas manufaturas para os países do centro. O Acordo de Plaza, 37 anos depois, ainda contribui na compreensão das economias da América Latina, que a partir de 85, foram desenvolvendo uma trajetória diferenciada, composta por economias majoritariamente primário exportadoras, com infraestrutura deficitária tecnologicamente e vulneráveis às necessidades da demanda mundial.

In this research, the objective is analyzing the new economical dynamic that happened in the international context for Asian economies after 1985, specially because of Japan`s participation, and contribution for East and Southeast Asia after Accord at the same time comparing with South American experiences. This accord made Japan a protagonist for economic expansion and responsible, for example, per structural changes shifting capital and production that made benefit for East and Southeast Asia. Through the historical-structuralist method, it was possible to observe that, unlike Asia, Latin America had to deal with a dependence on commodity markets, external debt, protectionism from core countries, and political instability. After the Plaza Accord, with the shifting of the production chains of Japanese manufacturing companies and the increase in foreign direct investment, Latin American countries had to compete with the United States for consumer markets, while East Asian countries had no difficulty exporting their manufactured goods to core countries. After 37 years, Plaza Accord is still contributing to understand Latin American, by 1985, these economies have developed a different structure, composed most of primary export economies and technologically late and vulnerable in world demand.