Sobre as possíveis variações nas condições de verdade e o embasamento linguístico para tal: um estudo sobre o contextualismo epistêmico

Abstract

O presente trabalho tem o intuito de dissertar sobre o Contextualismo Epistêmico, desde sua motivação, passando pelas principais dificuldades enfrentadas pelo empreendimento, até seus mais recentes desdobramentos. Para isso, começamos o trabalho dissertando sobre o Ceticismo, que defende as atribuições cotidianas de conhecimento não são verdadeiras, mas apenas próxima o suficiente do satisfatório a fim de possibilitar seu uso cotidiano. Neste contexto que o Princípio de Fechamento Epistêmico surge com forte apelo lógico para fundamentar a alegação cética de que as exigências que a epistemologia faz para as atribuições de conhecimento não podem ser cumpridas. A partir disso, dissertamos sobre teorias que pretendem lidar com o argumento cético de um jeito não convencional. Ao invés de refutar algum de seus pressupostos, delimita-se o escopo de atuação do argumento, resguardando as atribuições de conhecimento ordinárias e limitando sua atuação a contextos de alta exigência epistêmica. Após passarmos pelos principais autores que sustentam a tradição contextualista, estudamos um recente desdobramento da teoria, o Contextualismo não-Indexical, que pretende evitar os principais desafios enfrentados pelo Contextualismo tradicional retirando dos pressupostos da teoria aspectos linguísticos que apresentam dificuldades ao embasamento da teoria tradicional.

Abstract: The present work intends to discuss Epistemic Contextualism, from its motivation, through the main difficulties faced by the proposal and its most recent developments. For this, we begin by lecturing on Skepticism, which defends that ordinary knowledge attributions are not exactly true, but just close enough to satisfactory in order to enable their ordinary use. In this context that the Principle of Epistemic Closure emerges with a strong logical appeal to substantiate the skeptical claim that the requirements made by epistemologists for the knowledge attributions cannot be fulfilled. Based on this, we discuss theories that intend to deal with the skeptical argument in an unconventional way. Instead of refuting some of its assumptions, the scope of the argument's action is delimited, protecting ordinary knowledge attributions and limiting its action to contexts of high epistemic standards. After going through the main authors who support the contextualist tradition, we study a recent development of the theory, non-Indexical Contextualism, which intends to avoid the main challenges faced by traditional Contextualism by removing linguistic aspects from the theory's assumptions that present difficulties in the foundation of the traditional theory.