Influência do método de manufatura na resistência à flexão de polímeros utilizados na confecção de próteses totais: estudo in vitro

Abstract

Objetivo: O objetivo foi avaliar e comparar a influência do método de fabricação nas propriedades mecânicas de polímeros para próteses totais. Materiais e Métodos: A amostra (n=110) foi composta por 5 grupos (n=22) de polímeros utilizados por 4 diferentes métodos de fabricação: Compressão (Diamond®; Grupo DD), Injeção (IvoBase® High Impact; Grupo IB), Subtrativo (Ivotion® Base; Grupo IV) e Aditivo (P Pro® e Cosmos Denture®; Grupos PP e CD, respectivamente). A confecção dos corpos de prova e a realização dos ensaios laboratoriais seguiram as orientações dos fabricantes e normas estabelecidas na ISO 20795-1:2013 (65x10x3,3mm). O teste de carga de três pontos foi realizado em máquina de ensaios universal (INSTRON® EMIC 23-5S). O teste estatístico Kruskal-Wallis e correção de Bonferroni foram realizados para comparações múltiplas entre grupos no software IBM SPSS Statistics (v26.0; IBM Corp) sob nível de significância de 5%. Resultados: Foram encontrados valores estatisticamente maiores (p<0,001) tanto para resinas de injeção (IB) quanto para um polímero utilizado no método aditivo (P Pro®). A resina impressa Cosmos Denture® apresentou os piores resultados para resistência à flexão, enquanto a resina fresada para módulo de flexão. A resina de compressão apresentou resultados clinicamente aceitáveis, porém com grande variabilidade. Conclusão: Concluiu-se que as propriedades mecânicas das resinas utilizadas na fabricação de próteses totais estavam relacionadas tanto ao método de fabricação quanto ao material de produção.

Objective: The objective was to evaluate and compare the influence of the manufacturing method on the mechanical properties of polymers for complete dentures. Materials and Methods: The sample (n=110) was composed of 5 groups (n=22) of polymers used by 4 different manufacturing methods: Compression (Diamond®; Group DD), Injection (IvoBase® High Impact; Group IB), Subtractive (Ivotion® Base; Group IV) and Additive (P Pro® and Cosmos Denture®; Groups PP and CD, respectively). The preparation of the test specimens and laboratory tests followed the manufacturers' guidelines and definitions established in ISO 20795- 1:2013 (65x10x3.3mm). The three-point load test was carried out on a universal testing machine (INSTRON® EMIC 23-5S). The Kruskal-Wallis statistical test and Bonferroni correction were performed for multiple group comparisons using IBM SPSS Statistics software (v26.0; IBM Corp) at a significance level of 5%. Results: Statistically higher values (p<0.001) were found both in the analyzes for injection resins (IB) and for a polymer used in the additive method (P Pro®). The Cosmos Denture® printed resin showed the poorest results for flexural strength while the milled resin for flexural modulus. Compression resin showed clinically acceptable results but with significant variability. Conclusion: It was concluded that the mechanical properties of resins used in the manufacture of complete dentures were related to both the manufacturing method and the production material.