Processos editoriais de periódicos científicos e as novas modalidades de publicação do SCIELO

Abstract

O periódico científico tem se consolidado ao longo do tempo ao promover o avanço das ciências por meio da divulgação de conhecimentos. No Brasil, visando agilizar os processos editoriais e acelerar a disponibilização dos artigos para a comunidade científica, o SCIELO propõe as modalidades de publicação: Publicação Avançada de Artigos Ahead of Print (AOP) e Publicação Contínua de Artigos (PC). O objetivo deste trabalho foi investigar o que mudou nos processos editoriais dos periódicos científicos que aderiram à AOP ou à PC. Para isso, foi realizada uma pesquisa descritiva, aplicada, bibliográfica, documental, de levantamento, e mista concomitante. Foram pesquisados oito periódicos da Região Sul. O corpus da pesquisa consiste de oito checklists aplicados e três questionários respondidos. Os resultados apontam mudanças nos processos editoriais devido à rapidez do processo e ao acompanhamento individual dos artigos, em momentos diferenciados do fluxo editorial. Conclui-se que os procedimentos encontram-se em fase de sistematização, com perspectivas promissoras para as modalidades de publicação investigadas e os bibliotecários inseridos no campo da editoração científica, ainda pouco explorado.

The scientific journal has been consolidated over time by promoting the advancement of science through the dissemination of knowledge. In Brazil, aiming to speed up the editorial processes and accelerate the availability of articles to the scientific community, SCIELO proposes the publishing modalities: Advanced Article Publishing Ahead of Print (AOP) and Continuous Article Publishing (PC). The aim of this paper was to investigate what has changed in the editorial processes of scientific journals that adhere to AOP or PC. For this, a descriptive, applied, bibliographical, documentary, survey and concurrent mixed research was performed. Eight journals from the South Region were surveyed. The research corpus consists of eight applied checklists and three questionnaires answered. The results indicate changes in the editorial processes due to the speed of the process and the individual follow-up of the articles, in different moments of the editorial flow. It is concluded that the procedures are in systematization phase, with promising perspectives for the investigated publishing modalities and the librarians inserted in the field of scientific publishing, still little explored.