Avaliação da resistência de união push-out à dentina em diferentes estratégias de adesão

Abstract

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de diferentes estratégias de adesão na resistência de união push-out à dentina. Materiais e Métodos: Foram utilizados 36 dentes bovinos com canal único e reto. Após a remoção das coroas e acesso aos canais, o tratamento endodôntico e o reembasamento dos pinos de fibra de vidro foram realizados, distribuindo os espécimes em 3 grupos (n=12) de acordo com a estratégia adesiva: Grupo KDC – sistema adesivo universal no modo autocondicionante (Clearfil TRI-S Bond Universal Quick, Kuraray Noritake, Okayama, Japan) e cimento resinoso dual (Clearfil DC Core Plus, Kuraray Noritake, Okayama, Japan). Grupo BSA – sistema adesivo universal no modo autocondicionante (Clearfil TRI-S Bond Universal Quick, Kuraray Noritake, Okayama, Japan) e cimento autoadesivo (Panavia SA Luting Multi, Kuraray Noritake, Okayama, Japan); Grupo SA – cimento autoadesivo (Panavia SA Luting Multi, Kuraray Noritake). O conjunto dente/pino foi seccionado transversalmente e os espécimes submetidos ao teste de resistência de união push-out (MPa) com velocidade de cruzeta de 0,5 mm/min. As falhas ocorridas foram avaliadas em estereomicroscópio (100x). Os dados foram analisados pelos testes de ANOVA 2-fatores e Tukey com um nível de significância de 5%. Resultados: Na análise dos terços da raiz, o terço cervical mostrou valores significativamente maiores (p>0,05) de resistência de união (7,1 MPa) quando comparado com o terço apical (5,8 Mpa), e o terço médio (6,1 Mpa) foi semelhante aos demais terços (p>0,05). As três estratégias de adesão, independente do terço da raiz, foram estatisticamente semelhantes, assim como a interação entre os fatores (estratégia de adesão e terço da raiz) (p>0,05). Conclusão: O cimento resinoso autocondicionante apresentou desempenho semelhante ao cimento resinoso dual convencional associado ao adesivo universal e cimento autoadesivo associado ao adesivo universal determinando as três estratégias de adesão como válidas para o sucesso da cimentação.

Objective: Objective: The aim of this study was to evaluate the influence of different bonding strategies on push-out bond strength to dentin. Materials and Methods: Thirty-six single-rooted bovine teeth were used. After crown removal and canal access, endodontic treatment and rebasing of fiberglass posts were performed. The specimens were divided into three groups (n=12) based on the adhesive strategy: Group KDC - universal adhesive system in self-etch mode (Clearfil TRI-S Bond Universal Quick, Kuraray Noritake, Okayama, Japan) and dual resin cement (Clearfil DC Core Plus, Kuraray Noritake, Okayama, Japan); Group BSA - universal adhesive system in self-etch mode (Clearfil TRI-S Bond Universal Quick, Kuraray Noritake, Okayama, Japan) and self-adhesive cement (Panavia SA Luting Multi, Kuraray Noritake, Okayama, Japan); Group SA - self-adhesive cement (Panavia SA Luting Multi, Kuraray Noritake). The tooth/post assembly was transversely sectioned, and the specimens were subjected to push-out bond strength testing (MPa) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Failure modes were evaluated under a stereomicroscope (100x). Data were analyzed using two-way ANOVA and Tukey tests at a significance level of 5%. Results: In the analysis of root thirds, the cervical third showed significantly higher bond strength values (7.1 MPa) when compared to the apical third (5.8 Mpa), while the middle third (6.1 Mpa) was similar to the other thirds (p>0.05). Regardless of the root third, the three bonding strategies were statistically similar, as was the interaction between factors (bonding strategy and root third) (p>0.05). Conclusion: The self-etch resin cement performed similarly to the conventional dual resin cement associated with universal adhesive and self-adhesive cement associated with universal adhesive, establishing all three bonding strategies as valid for successful cementation.