A atuação da freedom house na desestabilização do Governo Hugo Chávez na Venezuela

Abstract

A presente pesquisa se propõe a analisar a atuação da Freedom House (FH) como aparelho privado de hegemonia dos Estados Unidos (EUA) na promoção de um modelo de democracia compatível com o neoliberalismo a partir do uso de indicadores para medição de democracia e de educação democrática, focando a análise no caso da Venezuela de Hugo Chávez. Assim, mobilizando as contribuições teóricas de Antonio Gramsci e os teóricos neogramscianos como Robert Cox, Stephen Gill e Nicolas Guilhot, indaga-se: de que forma a classe dominante estadunidense, representada no governo federal, instrumentalizou a Freedom House fazendo uso da promoção de ?democracia? para desestabilizar o projeto socialista na Venezuela liderado por Hugo Chávez? Para responder a pergunta de partida, definiu-se quatro objetivos específicos: 1) Abordar a Teoria Crítica Neogramsciana de Relações Internacionais e sua relação com práticas imperialistas; 2) Apresentar o padrão histórico da política externa dos EUA para a América Latina como um contínuo baseado em práticas imperialistas; 3) Investigar a composição da FH e seus mecanismos de promoção de democracia, seu financiamento e seu contexto e atuação histórica; e 4) Analisar se e como a FH atuou na caracterização e, portanto, na desestabilização do governo Hugo Chávez na Venezuela. Os procedimentos metodológicos utilizados são caracterizados como bibliográfico, documental e como um estudo de caso. Por meio da Análise de Redes Sociais (ARS), traçou-se o perfil dos membros do Conselho da FH evidenciando que fazem parte de uma classe dirigente composta predominantemente por homens do Norte Global com vínculo estreito com o governo dos EUA e com o setor empresarial, formados principalmente em Ciência Política e Relações Internacionais nas universidades mais prestigiadas dos EUA, aquelas que compõem a Ivy League. Além disso, a partir da análise dos Forms 990 da Freedom House, identificou-se que a organização é substancialmente financiada pelo governo dos EUA chegando a mais de 90% dos seus recursos. Por fim, a partir da análise dos relatórios (1999 a 2013) da Freedom House em relação a Venezuela e a análise de documentos desclassificados e disponibilizados pelo Wikileaks, pôde-se confirmar a hipótese central de que ao trabalhar para determinada caracterização do governo Chavez, a Freedom House contribuiu e legitimou medidas hostis estadunidenses em relação a esse governo e também atuou na Venezuela ? como instrumento de política externa terceirizada - para desestabilizar o governo chavista.

Abstract: This research aims to analyze the work of Freedom House (FH) as a private apparatus of hegemony of the United States (US) in promoting a model of democracy compatible with neoliberalism through the use of indicators to measure democracy and democratic education, focusing the analysis on the case of Hugo Chávez's Venezuela. Thus, mobilizing the theoretical contributions of Antonio Gramsci and neo-Gramscian theorists such as Robert Cox, Stephen Gill and Nicolas Guilhot, we ask: how has the US ruling class, represented by the federal government, instrumentalized Freedom House by using the promotion of 'democracy' to destabilize the socialist project in Venezuela led by Hugo Chávez? In order to answer the starting question, four specific objectives were defined: 1) To address the Neo-Gramscian Critical Theory of International Relations and its relationship with imperialist practices; 2) To present the historical pattern of US foreign policy towards Latin America as a continuum based on imperialist practices; 3) To investigate the composition of FH and its democracy promotion mechanisms, its funding and its historical context and performance; and 4) To analyze whether and how FH acted in characterizing and, therefore, destabilizing the Hugo Chávez government in Venezuela. The methodological procedures used are characterized as bibliographical, documentary and a case study. Using Social Network Analysis (SNA), the profile of the members of the FH Board was traced, showing that they are part of a ruling class made up predominantly of men from the Global North with close ties to the US government and the business sector, educated mainly in Political Science and International Relations at the most prestigious universities in the US, those that make up the Ivy League. Furthermore, an analysis of Freedom House's 990 Forms revealed that the organization is substantially funded by the US government, accounting for over 90% of its resources. Finally, an analysis of Freedom House's reports (1999-2013) on Venezuela and an analysis of declassified documents made available by Wikileaks confirmed the central hypothesis that by working towards a certain characterization of the Chavez government, Freedom House has contributed to and legitimized hostile US measures towards that government and has also acted in Venezuela - as an outsourced foreign policy instrument - to destabilize the Chavez government.