Avaliação de uma rede de colaboração científica: um estudo de caso

Abstract

Os estudos da colaboração científica, geralmente, se concentram na quantidade de publicações conjuntas como medida da colaboração científica e não avaliam qualitativamente essas colaborações, nem consideram outras formas de envolvimento científico, tais como, projetos de pesquisa conjuntos ou patentes. Tais análises se baseiam em dados de publicações disponíveis em bases de dados públicas, que podem não captar integralmente os esforços colaborativos, potencialmente subestimando o alcance do envolvimento científico Com base na identificação das diferentes métricas utilizadas na avaliação de redes de colaboração científica, na crescente colaboração científica de forma on-line e considerando que nem todos os trabalhos produzidos em uma rede de colaboração científica são publicados, surgem indagações de diversos autores, relacionadas à utilização de indicadores de forma isolada, para a avaliação da colaboração dessas redes. Destaca-se que esses indicadores podem causar restrições para a avaliação da colaboração desse tipo de rede, pois, nesse ambiente, as pessoas cooperam sem, necessariamente, publicar um artigo juntas, por exemplo, embora participem de outra forma. Considerando o exposto e visando explora essa lacuna identificada na literatura, tem-se como objetivo deste presente estudo desenvolver uma sistemática para avaliar a eficiência de uma rede de colaboração científica utilizando indicadores. Buscou-se mensurar a colaboração e o desempenho da produção científica, despendida na rede que carece de uma sistemática destinada a avaliar o processo e não somente o produto gerado pela colaboração científica em rede. Se trata de um estudo de caso em que são utilizados indicadores adaptados e aplicados em uma rede de colaboração científica real e operante, a Rede Ibero-Americana de Universidades para a Inovação e o Desenvolvimento Sustentável (REDUiS). Os objetivos desta pesquisa foram atingidos através da aplicação da sistemática e análise dos resultados obtidos. As contribuições teóricas deste estudo são: a identificação e adaptação dos indicadores para utilização em uma sistemática de avaliação de redes de colaboração científica; contribuições práticas, por seu turno são: a formulação de um instrumento prático para análise da eficiência da rede de colaboração científica, permitindo melhorar a colaboração e eficiência da rede avaliada; contribuições sociais: fomento da colaboração científica beneficiando a sociedade através da criação de ambientes mais colaborativos. Como resultado deste estudo tem-se a aplicação da sistemática na rede REDUiS constatando a eficiência colaborativa da rede e obtendo informações que não estão disponíveis nas bases de dados bibliométricos, como estágio de carreira dos pesquisadores, motivação para participação e colaboração em uma rede de colaboração científica, motivos de afastamentos da rede. As conclusões confirmam que a sistemática proposta é adequada para avaliar a eficiência de uma rede de colaboração científica. Também foram relatados os desafios e as dificuldades, no ato de colaborar em rede, enfrentadas pelos participantes desta pesquisa. Como sugestões para trabalhos futuros tem-se a aplicação da sistemática e das perguntas, propostas nesta pesquisa, em outras redes de colaboração científica, com o intuito de verificar se os resultados se confirmam e se os instrumentos com os indicadores são eficientes e eficazes. Ainda, sugere-se fazer uma análise comparativa entre diferentes redes de colaboração científica, buscando identificar padrões comuns e elencar melhores práticas e lições aprendidas com o intuito de estudar o desenvolvimento e a gestão eficaz de redes similares.

Abstract: Studies of scientific collaboration often focus on the quantity of joint publications as a measure of scientific collaboration and do not qualitatively evaluate these collaborations, nor consider other forms of scientific engagement, such as joint research projects or patents. Such analyses are based on publication data available in public databases, which may not fully capture collaborative efforts, potentially underestimating the extent of scientific involvement. Considering the identification of different metrics used in the evaluation of scientific collaboration networks, the increasing online scientific collaboration, and recognizing that not all works produced in a scientific collaboration network are published, various authors raise questions about the use of isolated indicators for evaluating these networks. It is noted that these indicators may impose restrictions on evaluating the collaboration of such networks, as people may cooperate without necessarily publishing an article together, although they participate in other ways. Considering the aforementioned and aiming to explore this gap identified in the literature, the objective of this study is to develop a systematic approach to evaluate the efficiency of a scientific collaboration network using indicators. The aim was to measure the collaboration and the performance of the scientific production expended in the network that lacks a systematic approach to evaluate the process and not just the product generated by networked scientific collaboration. This is a case study where adapted indicators are used and applied in a real and operational scientific collaboration network, the Ibero-American Network of Universities for Innovation and Sustainable Development (REDUiS). The objectives of this research were achieved through the application of the systematic approach and analysis of the results obtained. The theoretical contributions of this study are: the identification and adaptation of indicators for use in a systematic evaluation of scientific collaboration networks; practical contributions, in turn, are: the formulation of a practical instrument for analyzing the efficiency of the scientific collaboration network, allowing for improved collaboration and efficiency of the evaluated network; social contributions: promoting scientific collaboration benefiting society by creating more collaborative environments. As a result of this study, the application of the systematic approach in the REDUiS network confirmed the collaborative efficiency of the network and obtained information not available in bibliometric databases, such as the career stage of researchers, motivation for participation and collaboration in a scientific collaboration network, reasons for leaving the network. The conclusions confirm that the proposed systematic approach is suitable for evaluating the efficiency of a scientific collaboration network. The challenges and difficulties faced by participants in this research when collaborating in a network were also reported. Suggestions for future work include applying the systematic approach and the questions proposed in this research to other scientific collaboration networks, to verify if the results are confirmed and if the instruments with the indicators are efficient and effective. Furthermore, it is suggested to conduct a comparative analysis between different scientific collaboration networks, seeking to identify common patterns and list best practices and lessons learned with the aim of studying the development and effective management of similar networks.