Explorando a “Methodenstreit”: uma revisão da “Disputa dos Métodos” e investigação das influências intelectuais de Menger e Schmoller

Abstract

This work aims to explore the Methodenstreit to understand the origins of the methodological ideas of Carl Menger and Gustav von Schmoller, as well as their key points of divergence. It also includes a historical review to elucidate the main arguments between them and how this methodological debate influenced the economic thought of subsequent economists. To gain a deeper understanding of the issues raised and discussed during this event, it was necessary to study the intellectual origins of both authors. This required research into the philosophical perspectives that influenced them, leading to predecessors in both philosophical and economic thought, such as Aristotle, Franz Brentano, and Hegel. The study of this debate has historically given rise to various interpretations of what the discussion entailed. In this specific monograph, it was concluded that the central issues discussed were related to method and scope, directly or indirectly. However, the foundation of these divergences can largely be attributed to the philosophical doctrines that shaped the fundamental ideas behind each author's reasoning. These differences can be synthesized as the opposition between Aristotelian methodological individualism and German idealism, specifically the Hegelian tradition. Another significant conclusion was the recognition of the importance of this debate in proposing new methodological approaches beyond those advocated by the English classical economists, which led to the emergence of new schools of economic thought that embraced these revolutionary methodologies.

Este trabalho tem como objetivo explorar a Methodenstreit para se compreender as origens das ideias metodológicas entre Carl Menger e Gustav Von Schmoller, tal qual seus pontos fundamentais de divergências, além de uma revisão histórica que visa explicitar os principais argumentos entre eles e, também, como este embate sobre método influenciou o pensamento econômico de economistas posteriores. Para que fosse possível ter um entendimento mais profundo das questões levantadas e discutidas neste evento, foi necessário compreender as origens intelectuais de ambos os autores, o que exigiu uma pesquisa que explorasse as visões filosóficas que influenciaram ambos os autores, levando a alguns nomes tanto do pensamento filosófico quanto do econômico predecessores dos autores em questão, como Aristóteles, Franz Brentano e Hegel. O estudo deste debate já levou, ao longo da história, a várias diferentes interpretações a respeito do que se tratava a discussão em si, e, nesta monografia em específico, concluiu-se que as questões centrais discutidas foram relacionadas a método e escopo, direta ou indiretamente, mas, que o fundamento destas divergências pode ser reduzido em grande parte às doutrinas filosóficas que influenciaram nas ideias filosóficas basais na construção do raciocínio de ambos os autores, podendo ser sintetizadas na oposição entre o individualismo metodológico aristotélico e o idealismo alemão, mais especificamente o hegeliano. Outra forte conclusão foi a exposição da relevância que esse debate teve em relação à proposição de novas formas metodológicas para além daquela proposta pelos economistas clássicos ingleses, o que causou o surgimento de novas correntes do pensamento econômico que aceitaram estas formas revolucionárias.