Força de preensão manual e incontinência urinária em mulheres mais velhas: um estudo transversal

Abstract

Introdução: Com o envelhecimento ocorre diminuição da força muscular, que pode ser mensurada pela força de preensão manual. A força de preensão manual reduzida impacta no desenvolvimento e gravidade da incontinência urinária. Objetivo: Investigar a relação entre redução da força de preensão manual e o relato de incontinência urinária em mulheres mais velhas. Métodos: Trata-se de um estudo transversal realizado com 3.621 mulheres de 50 anos ou mais participantes do Estudo Longitudinal da Saúde dos Idosos Brasileiros (ELSI-Brasil), 2015-2016. O desfecho foi o autorrelato de incontinência urinária, a exposição foi a força de preensão manual, classificada em quatro pontos de corte distintos. Utilizou-se análise descritiva, bivariada e regressão logística bruta e ajustada. Adotou-se nível de significância de 5%. Resultados: A prevalência do desfecho foi de 6,6%. Na análise ajustada, ter força de preensão manual <20kg (2° ponto), de 16-19,9kg (3° ponto) e os quintis mais fracos de força (4° ponto) foram fatores independentes à incontinência urinária. Ter força <16kg não foi associado ao desfecho. Conclusão: A força de preensão manual reduzida foi associada à incontinência urinária nos quatro pontos de corte. A força de preensão manual já é uma medida utilizada no envelhecimento e mostra-se que pode ser utilizada juntamente com a incontinência urinária.

Introduction: With aging there is a decline in muscle strength, which can be measured by handgrip strength. Reduced handgrip strength impacts the development and severity of urinary incontinence. Objective: To investigate the relationship between reduced handgrip strength and self-reported urinary incontinence in older women. Methods: This is a cross-sectional study conducted with 3,621 women aged 50 years or older participating in the Brazilian Longitudinal Study of Aging (ELSI-Brazil), 2015-2016. The outcome was self-reported urinary incontinence, and the exposure was handgrip strength, classified into four distinct cutoff points. Descriptive, bivariate, and crude and adjusted logistic regression analyses were performed. A significance level of 5% was adopted. Results: The prevalence of the outcome was 6.6%. In the adjusted analysis, handgrip strength <20kg (2nd cut-off), 16-19.9kg (3rd cut-off), and the weakest quintiles of strength (4th cut-off) were independent factors associated with urinary incontinence. Handgrip strength <16kg was not associated with the outcome. Conclusion: Reduced handgrip strength was associated with urinary incontinence across all four cut-off points. Handgrip strength is already a measure used in aging, and it is shown that it can also be applied in the context of urinary incontinence.