Complexidade econômica e desenvolvimento: uma análise da ASEAN e do Mercosul

Abstract

Este trabalho investiga a relação entre complexidade econômica e desenvolvimento a partir de uma análise comparativa entre os blocos regionais Mercosul e ASEAN e os casos nacionais do Brasil e do Vietnã. A pesquisa parte da hipótese de que a estrutura produtiva, medida pelo Índice de Complexidade Econômica (ECI), é um determinante fundamental do desenvolvimento econômico. Utilizando dados empíricos e análise qualitativa, o estudo demonstra que os países da ASEAN têm conseguido ampliar sua complexidade por meio de estratégias coordenadas de industrialização, inserção nas cadeias globais de valor e políticas de inovação. Em contraste, os países do Mercosul enfrentam um processo de desindustrialização e reprimarização, marcado por políticas industriais descontinuadas e dependência de exportações primárias. A comparação entre Brasil e Vietnã evidencia os efeitos dessas trajetórias: enquanto o Vietnã elevou sua sofisticação produtiva e seus indicadores econômicos, o Brasil perdeu densidade industrial e estagnou em termos de complexidade. O trabalho conclui que o desenvolvimento econômico não depende apenas de recursos naturais ou crescimento pontual do PIB, mas da capacidade de construir sistemas produtivos diversificados, inovadores e integrados ao conhecimento.

This study investigates the relationship between economic complexity and development through a comparative analysis of the regional blocs Mercosur and ASEAN, as well as the national cases of Brazil and Vietnam. The research is based on the hypothesis that the productive structure, measured by the Economic Complexity Index (ECI), is a fundamental determinant of sustainable growth and improved living standards. Using empirical data and qualitative analysis, the study shows that ASEAN countries have increased their economic complexity through coordinated strategies of industrialization, global value chain integration, and innovation policies. In contrast, Mercosur countries face a process of deindustrialization and reprimarization, marked by discontinuous industrial policies and a reliance on primary exports. The comparison between Brazil and Vietnam illustrates the consequences of these divergent paths: while Vietnam has enhanced its productive sophistication and socioeconomic indicators, Brazil has lost industrial density and stagnated in complexity. The study concludes that economic development depends not only on natural resources or short-term GDP growth, but on the capacity to build diversified, innovative, and knowledge-based productive systems.