Qualidade de revistas científicas em segurança pública: avaliação e aplicações

Abstract

No Brasil, a área de pesquisa denominada Segurança Pública, visando a validação de seus estudos e prática profissional, tem apresentado revistas científicas que vêm se aprimorando e alcançando reconhecimento junto à comunidade regional e internacional. Sendo trabalho inédito na área, esta pesquisa busca verificar a qualidade de revistas da área de segurança pública através de critérios amplos de qualidade, apresentando alternativas à ênfase aos dados bibliométricos. Para tanto, foram construídos e aplicados 5 (cinco) instrumentos de coleta baseados nas seguintes abordagens: critérios de classificação Qualis, itens de qualidade da base Scopus, critérios da base indexadora SciELO Brasil, critérios de transparência e integridade da pesquisa presentes nas instruções aos autores e diretrizes TOP. Foram selecionadas 13 revistas revisadas por pares, sendo analisadas suas instruções aos autores e conteúdo editorial das publicações, alcançando aspectos intrínsecos e extrínsecos dos periódicos, além das dimensões de qualidade do processo e qualidade de mercado, conforme abordagem dimensional de Trzesniak. Como resultado, foi observado que existe pouco rigor entre as revistas da área estudada em relação às exigências consideradas padrão no processo editorial científico já disseminado pelo menos desde a década de 1980. A maioria das revistas da área estudada buscaram adequar-se às normalizações técnicas e exigências do campo científico, entretanto mantiveram distanciamento em relação ao que se produz internacionalmente, o que enfraquece a construção de uma rede de pesquisadores, tanto interna, quanto externa, resultando em baixa taxa de internacionalização. Foi observado baixa presença de integrantes de instituições estrangeiras em seus conselhos editoriais e pouca representação de outras instituições da área na composição editorial das revistas. Finalmente, verificou-se o não atendimento aos critérios da ciência aberta, criando uma realidade distante das exigências da comunidade científica atual sobre transparência e integridade na pesquisa, evidenciando a necessidade de atualização das recomendações aos autores e exigências editoriais voltadas à garantia dessas diretrizes. As conclusões evidenciam a existência de certa inércia na modernização e atualização dos critérios gerais das revistas da área e baixo nível de profissionalismo científico, o que pode acarretar na qualidade dos periódicos e artigos publicados, refletindo negativamente no desenvolvimento científico da área em estudo o que pode refletir no reconhecimento da carreira policial. Os resultados evidenciam pouco envolvimento de editores e revisores ad hoc nos projetos editoriais aos quais estão relacionados. Os resultados mostraram que critérios intrínsecos e extrínsecos, que fazem parte das dimensões qualidade técnico-normativa e qualidade de produto, ainda não são basicamente atendidos pelas revistas da área, ensejando a necessidade de maior atenção a itens como processo editorial, comprometimento de editores e revisores, bem como acompanhamento e implementação de critérios exigidos pelo movimento da ciência aberta.

Abstract: In Brazil, the research field known as Public Security, aiming to validate its studies and professional practices, has seen the emergence of scientific journals that are improving and gaining recognition within the regional and international academic community. As a pioneering study in this field, this research seeks to evaluate the quality of public security journals using broad quality criteria, offering alternatives to the emphasis on bibliometric data. To achieve this, five data collection instruments were developed and applied, based on the following approaches: Qualis classification criteria, quality items from the Scopus database, criteria from the SciELO Brazil indexing platform, transparency and research integrity standards present in author guidelines, and the TOP guidelines. Thirteen peer-reviewed journals were selected for analysis, with a focus on their author guidelines and editorial content, addressing intrinsic and extrinsic aspects of the journals as well as process and market quality dimensions, as outlined by Trzesniak?s dimensional approach. The findings indicate that journals in this field exhibit limited rigor regarding the editorial standards broadly disseminated in the scientific publishing process since at least the 1980s. While most journals in the field have sought to align with technical standards and the requirements of the scientific field, they remain distant from international practices, weakening the construction of both internal and external research networks and resulting in a low level of internationalization. The study observed a limited presence of foreign institutions' representatives in editorial boards and minimal participation from other institutions within the field in the editorial composition of these journals. Furthermore, there was significant noncompliance with open science criteria, creating a disconnect from the current scientific community's demands for research transparency and integrity. This highlights the need for updates in author guidelines and editorial requirements to align with these standards. The conclusions underscore a certain inertia in the modernization and updating of general journal criteria, as well as a low level of scientific professionalism, which may negatively impact the quality of journals and published articles. This, in turn, affects the scientific development of the field and the recognition of police careers. The findings reveal limited involvement of editors and ad hoc reviewers in the editorial projects they are associated with. Additionally, the results show that intrinsic and extrinsic criteria?comprising technical normative quality and product quality dimensions?are largely unmet by journals in this field, emphasizing the need for greater attention to the editorial process, the commitment of editors and reviewers, and the implementation of criteria required by the open science movement.