Construção e busca de evidências de validade e precisão de uma medida de regulação emocional

Abstract

O objetivo deste estudo foi buscar evidências preliminares de validade para um instrumento baseado em teorias de Regulação Emocional. Foram conduzidos dois estudos: a) Construção e investigação de validade de conteúdo da Medida de Regulação Emocional; b) Verificação preliminar das propriedades psicométricas da medida via Teoria Clássica dos Testes e validade por construção relacionado. O estudo tem delineamento quantitativo e transversal, com uma amostra de 80 participantes com 18 anos ou mais. No Estudo 1, foram elaborados 80 itens, distribuídos igualmente entre cinco dimensões de Regulação Emocional: seleção da situação, modificação da situação, mudança cognitiva, implantação atenciosa e modulação da resposta. Na análise dos juízes, utilizou-se o coeficiente de Kappa para verificar a concordância entre eles, além de análises qualitativas. O coeficiente Kappa indicou concordância forte e significativa entre os avaliadores (?=0,82; p<0,001), e 64-81% de concordância, como resultado desta etapa, 15 itens foram retirados da primeira versão da medida. A análise semântica, contou com nove participantes, resultando na reformulação de alguns itens para melhor compreensão. No estudo 2, para mensurar a consistência interna foram estimados os indicadores de Alfa de Cronbach, item-resto, e análise estatística descritiva. Após a realização da seleção de itens, o Alfa de Cronbach para cada dimensão foi: seleção da situação 0,70 (Resultando em 12 itens), modificação da situação 0,64 (Resultando em 12 itens), mudança cognitiva 0,80 (Resultando em 12 itens), implantação atenciosa 0,73 (total de 13 itens) e modulação da resposta 0,61 (Resultando em 11 itens). Para a análise de validade por construto relacionado, utilizou-se a Bateria Adaptativa de Personalidade (BAP) no modelo dos cinco grandes fatores. A análise da seleção da situação apresentou correlação positiva com as dimensões socialização r=0,31 (p<0,05) e abertura r=0,27 (p<0,05), e correlação negativa (r=- 0,58, p<0,05) com neuroticismo. A modificação da situação apresentou correlação positiva entre quase todas as dimensões de personalidade, sendo a mais forte socialização r=0,44 (p<0,05), seguida de realização r=0,31 (p<0,05), extroversão r=0,27 (p<0,05) e abertura r=0,25 (p<0,05). O neuroticismo apresentou correlação negativa com a modificação da situação r=-0,28 (p=0,05). A mudança cognitiva apresentou correlação positiva com socialização r=0,41 (p<0,05), realização r=0,37 (p<0,05), extroversão r=0,27 (p<0,05) e abertura r=0,26 (p<0,05). A mudança cognitiva apresentou, uma correlação negativa com neuroticismo r=-0,54 (p<0,05). A implantação atenciosa está positivamente relacionada com abertura r=-0,31 (p<0,05) e extroversão r=-0,27 (p<0,05), e negativamente com neuroticismo r=-0,59 (p<0,05). A modulação da resposta apresentou correlação positiva significativa com realização r=0,51 (p<0,05) e não com outras variáveis de personalidade. Os resultados replicam os achados da literatura, destacando correlações entre modificação da situação e socialização, realização, extroversão e abertura, bem como a relação entre implantação atenciosa e extroversão/abertura. A mudança cognitiva também mostrou associações positivas com socialização, realização, extroversão e abertura, e negativa com neuroticismo. A ausência de correlações significativa para modulação da resposta e neuroticismo corrobora estudos anteriores. A medida de Regulação Emocional possui índices psicométricos gerais satisfatórios, sendo um instrumento promissor em pesquisas futuras.

Abstract: The aim of this study was to seek preliminary evidence of validity for an instrument based on Emotion Regulation theories. Two studies were conducted: (a) Construction and investigation of content validity of the Emotion Regulation Measure; (b) Preliminary verification of the psychometric properties of the measure via Classical Test Theory and related construct validity. The study has a quantitative and cross-sectional design, with a sample of 80 participants aged 18 years or older. In Study 1, 80 items were developed, distributed equally among five dimensions of Emotion Regulation: situation selection, situation modification, cognitive change, attentional deployment, and response modulation. In the analysis of judges, the Kappa coefficient was used to verify the agreement between them, in addition to qualitative analyses. The Kappa coefficient indicated strong and significant agreement between the raters (?=0.82; p<0.001), and 64-81% agreement, as a result of this stage, 15 items were removed from the first version of the measure. The semantic analysis, with nine participants, resulted in the reformulation of some items for better understanding. In study 2, to measure internal consistency, Cronbach's Alpha, item-rest indicators, and descriptive statistical analysis were estimated. After the item selection, the Cronbach's Alpha for each dimension was: situation selection 0.70 (resulting in 12 items), situation modification 0.64 (resulting in 12 items), cognitive change 0.80 (resulting in 12 items), attentional deployment 0.73 (total of 13 items), and response modulation 0.61 (resulting in 11 items). For the analysis of related construct validity, the Adaptive Personality Battery (BAP) was used in the five big factors model. The analysis of situation selection showed a positive correlation with the socialization dimensions r=0.31 (p<0.05) and openness r=0.27 (p<0.05), and a negative correlation (r=-0.58, p<0.05) with neuroticism. Situation modification showed a positive correlation between almost all personality dimensions, with the strongest being socialization r=0.44 (p<0.05), followed by conscientiousness r=0.31 (p<0.05), extraversion r=0.27 (p<0.05) and openness r=0.25 (p<0.05). Neuroticism showed a negative correlation with situation modification r=-0.28 (p=0.05). Cognitive change showed a positive correlation with socialization r=0.41 (p<0.05), conscientiousness r=0.37 (p<0.05), extraversion r=0.27 (p<0.05) and openness r=0.26 (p<0.05). Cognitive change showed a negative correlation with neuroticism r=-0.54 (p<0.05). Attentional deployment is positively related to openness r=-0.31 (p<0.05) and extraversion r=- 0.27 (p<0.05), and negatively with neuroticism r=-0.59 (p<0.05). Response modulation showed a significant positive correlation with conscientiousness r=0.51 (p<0.05) and not with other personality variables. The results replicate the findings in the literature, highlighting correlations between situation modification and socialization, conscientiousness, extraversion and openness, as well as the relationship between attentional deployment and extraversion/openness. Cognitive change also showed positive associations with socialization, conscientiousness, extraversion and openness, and negative with neuroticism. The absence of significant correlations for response modulation and neuroticism corroborates previous studies. The Emotion Regulation measure has satisfactory overall psychometric indices, being a promising instrument in future research.