Análise qualitativa de radiografias periapicais e interproximais realizadas na Universidade Federal de Santa Catarina entre os anos de 1997 e 1999

Abstract

O propósito desta pesquisa foi analisar radiografias intrabucais, realizadas por alunos e técnicos no ambulatório de radiologia do curso de graduação em Odontologia da Universidade Federal de Santa Catarina, entre 1997 e 1999. Para a avaliação, 2.298 radiografias intrabucais foram submetidas a um exame de controle de qualidade, onde urn observador localizava os erros presentes. Partindo desta avaliação, as radiografias foram classificadas em "excelentes, aceitáveis ou inaceitáveis", conforme a possibilidade de obter-se um diagnóstico com a imagem apresentada. Das 2.298 radiografias, 150 foram classificadas como excelentes, o que implica em 6,5% das radiografias analisadas. 44,7% foram classificadas como aceitáveis, ou seja, apresentavam erros, mas tinham condições de serem usadas para o diagnóstico. Como inaceitáveis, foram classificadas 48,8%, ou seja, 1.122 radiografias. Dessas 2.298 radiografias, 2.079, ou 90,5% foram realizadas pela técnica periapical e 219, ou 9,5% pela técnica interproximal. 40,0% das radiografias intrabucais consideradas aceitáveis apresentaram nesta categoria erros de baixa densidade como os mais freqüentes, e em seguida, estão erros de posicionamento de filme, ocorridos em 17,3% das radiografias analisadas. Das radiografias consideradas inaceitáveis, 55,3% apresentaram baixa densidade e 24,1% tiveram erros de processamento, com manchamento da película. Através desta pesquisa pode-se concluir que erros em radiografias intrabucais são bastante frequentes. Se levarmos em consideração a indicação e a relevância do exame radiográfico intrabucal, podemos perceber que existe uma deficiência na qualidade das imagens feitas. Assim, este estudo justifica a importância da implantação dos programas de "controle de qualidade" nas clínicas de radiologia, principalmente em se tratando de alunos e técnicos.

The purpose of this research was to analyse intrabucal radiographs acquired by either undergraduates or technicians in the radiology ambulatory of the Dentistry in the Federal University of Santa Catarina, from 1997 to 1999. In total, 2298 intrabucal radiographs were subjected to quality control error screening. Radiological images were then classified into excellent, acceptable or unacceptable according to each one's diagnostic value. From all 2298 images, 150 (6.5%) were excellent; 44.7% were considered acceptable, i. e., with good diagnostic value despite showing some errors and 48.8% (1,122 images) were classified as unacceptable. 2,079 (90.5%) were registered using the interproximal technique. 40% of all acceptable intrabucal radiological images have showed low density errors, the most frequent error seconded by film positioning mistakes (17.3%). From all unacceptable radiological images, 55.3% had low density errors and 24.1% showed processing errors and subsequent film staining. Our results show that mistakes in inrrabucal radiological images are frequent. Considering how often they are prescribed and the relevance of intrabucal radiologic procedure, a lack in image quality is apparent. This study corroborates the importance of implementing quality control programs in radiology clinics, aiming specially for undergradutates and technicians.