Análise comparativa da imagem digital indireta original com três tipos de imagens digitais otimizadas

Abstract

Este estudo avaliou a percepção visual dos cirurgiões - dentistas na comparação da radiografia original digitalizada, com outras três imagens digitais, tratadas com recursos de otimização da imagem, para detecção de patologias dentais e ósseas e anatomia radiográfica intra-oral. Foram utilizadas 30 radiografias: 10 periapicais para patologias ósseas, 10 interproximais para avaliação de cárie e cristas ósseas alveolares e 10 periapicais para anatomia radiográfica. As radiografias foram escaneadas e quatro cópias foram obtidas. A primeira cópia foi considerada padrão, as outras três cópias foram otimizadas com os recursos de imagem auto nível, equalizada e imagem invertida, do programa ADOBE PHOTOSHOP 4.0.1. Quatro imagens do mesmo caso foram apresentadas simultaneamente em uma sequência aleatória no monitor. Onze alunos do Curso de Especialização em Radiologia atuaram como observadores e atribuíram notas de 1 a 4, sendo a melhor imagem nota 1 e a pior imagem nota 4, com as notas intermediárias 2 e 3. Nos 30 conjuntos de análise,os observadores escolheram uma imagem tratada à original, como primeira opção. A imagem equalizada foi a primeira opção para avaliar patologias ósseas. Já a imagem autonível foi a escolhida para analisar lesões coronais cariosas e cristas ósseas alveolares. Duas imagens foram escolhidas como primeira opção para análise dos acidentes anatômicos, a imagem equalizada e a imagem invertida.

This study evaluated the visual perception of dentists as comparing an original digitized radiograph with 3 other enhanced digital images, to detect dental and bone pathologies and intraoral radiographic anatomy. Thirty radiographs were used: 10 periapicals for bone pathologies, 10 bite-wings for caries and alveolar bone crests evaluation, and 10 periapicals for radiographic anatomy. Radiographs were scanned and 4 copies were obtained. First copy was considered as standard, the other 3 were enhanced with high-level image resources, equalized and reversed image, by using ADOBE PHOTOSHOP 4.0.1 software. Four images of the same case were showed simultaneously at a random sequence on the monitor. Eleven students especializing in Radiology were the observers and attibuted scores from 1 to 4, the best image being scored as 1 and the worst as 4, 2 and 3 being intermediate scores. In all the 30 analised settings, observers preferred an enhanced image to the original, as first option. The equalized image was the first option for evaluation bone pathologies, while high-level image was the chosen one to analise coronal caries lesions and alveolar bone crests. Two images were chosen as the first option to analise anatomic structures, equalized image and reversed image.