Ponderação de categorias de impacto na Avaliação de Ciclo de Vida da gestão de cascalhos de perfuração

Abstract

Este trabalho teve como objetivo realizar a ponderação das categorias de impacto em um estudo de Avaliação de Ciclo de Vida (ACV) voltado à gestão de cascalhos de perfuração provenientes de atividades petrolíferas offshore. Para isso, adotou-se uma metodologia baseada em análise multicritério (MCDA) integrada à consulta a um painel de especialistas, adaptada do modelo proposto por Soares et al. (2006). A metodologia envolveu a avaliação de 17 categorias de impacto segundo sete critérios ambientais e a atribuição de pesos relativos com base no julgamento de 55 especialistas, organizados em quatro grupos distintos: setor ambiental, setor de ACV, setor petrolífero e setor acadêmico. O pré-teste permitiu ajustes metodológicos, resultando na criação de uma planilha interativa em Excel para facilitar a participação e o processamento dos dados. Os resultados da aplicação final indicaram que, entre os critérios analisados, a reversibilidade dos impactos foi considerada o mais relevante, seguida da saúde dos ecossistemas. Em relação às categorias de impacto, mudanças climáticas, escassez de recursos fósseis e consumo de água foram as mais valorizadas pelos especialistas, enquanto a depleção da camada de ozônio e a radiação ionizante receberam os menores pesos. A comparação entre os diferentes grupos evidenciou variações significativas nas prioridades atribuídas, refletindo as perspectivas específicas de cada setor envolvido. A metodologia aplicada mostrou-se eficaz na estruturação e integração das preferências dos especialistas, permitindo maior representatividade dos resultados e contribuindo para o aprimoramento das decisões ambientais no contexto da indústria petrolífera. Conclui-se que a aplicação da MCDA aliada ao painel de especialistas representa uma ferramenta robusta e adaptável para a ponderação de categorias de impacto em estudos de ACV, sobretudo em cenários complexos que demandam análises sensíveis a contextos técnicos, geográficos e normativos.

This study aimed to perform the weighting of impact categories in a Life Cycle Assessment (LCA) focused on the management of drill cuttings generated from offshore oil drilling activities. A methodology based on Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) integrated with expert panel consultation was adopted, adapted from the model proposed by Soares et al. (2006). The approach involved the evaluation of 17 impact categories according to seven environmental criteria, with the assignment of relative weights based on the judgment of 55 experts, organized into four distinct groups: environmental sector, LCA sector, oil sector, and academic sector. The preliminary application enabled methodological adjustments, resulting in the development of an interactive Excel spreadsheet to facilitate participation and data processing. The final application results indicated that among the analyzed criteria, the reversibility of impacts was considered the most relevant, followed by ecosystem health. Regarding the impact categories, climate change, fossil resource scarcity, and water consumption were the most valued by the experts, whereas stratospheric ozone depletion and ionizing radiation received the lowest weights. The comparison between different groups revealed significant variations in assigned priorities, reflecting the specific perspectives of each sector involved. The applied methodology proved effective in structuring and integrating expert preferences, ensuring greater representativeness of the results and contributing to the improvement of environmental decision-making within the oil industry context. It is concluded that the application of MCDA combined with expert panel consultation represents a robust and adaptable tool for weighting impact categories in LCA studies, especially in complex scenarios that require analyses sensitive to technical, geographical, and regulatory contexts.