Reparo de cerâmica com resina composta

Abstract

A atual pesquisa objetivou encontrar a força de união ao cisalhamento do reparo de resina composta à cerâmica feldspática empregando três tratamentos de superfície com laser de Nd:YAG em comparação com quatro tratamentos convencionais. Três blocos de cerâmica para CAD/ CAM (IPS Empress CAD) foram cortados em 77 blocos menores com 2 mm de largura e 2 mm de profundidade. Estes foram incluídos em resina acrílica e as superfícies foram delimitadas com uma fita adesiva com um orifício central de 3 mm de diâmetro. Os tratamentos de superfície foram feitos de acordo com os seguintes Grupos (n=10): A - rugosidade com ponta diamantada mais ácido fosfórico; B - condicionamento com ácido hidrofluorídrico; C - jateamento com partículas de Al2O3 com 50 µm; D - jateamento com partículas de sílica com 30 µm; E - laser de Nd:YAG com pó de carbono; F - laser de Nd:YAG com pó de sílica; G - laser de Nd:YAG com pó de sílica mais condicionamento com ácido hidrofluorídrico. Silano (Monobond - S) seguido do adesivo (Tetric N-bond) foi aplicado após os tratamentos de superfície. O Grupo D recebeu um silano (ESPE-SIL) e um adesivo (Vision Bond) diferentes. As amostras foram reparadas com resina composta (Tetric N-ceram) usando uma matriz metálica. O adesivo Nbond foi fotopolimerizado por 10 segundos e o Vision Bond por 20 segundos. As camadas de resina composta foram fotopolimerizadas por 20 segundos. As amostras de cerâmica-resina foram estocadas em água destilada por 48 horas. Os espécimes foram então submetidos a força de cisalhamento por meio de uma máquina de ensaios universais - Instron. Após os testes, as amostras fraturadas foram armazenadas para posterior análise do modo de falha por microscopia óptica. Uma amostra de cada Grupo e uma amostra sem tratamento de superfície não receberam os procedimentos adesivos restauradores e foram empregados para análise morfológica por microscopia eletrônica de varredura. Os dados dos testes de cisalhamento foram submetidos à análise de variância - ANOVA, seguido pelo teste de Tukey. Os resultados mostraram que a força de união ao cisalhamento do Grupo B foi 16,59 MPa, significativamente mais alta do que os demais Grupos. Os tratamentos com laser evidenciaram as menores médias (Grupo E - 3,87; Grupo F - 4,39; Grupo G - 7,41 MPa). O Grupo A alcançou 7,89 MPa, estatisticamente similar aos Grupos com laser. Os Grupos C e D foram estatisticamente similares com 10,01 e 11,42 MPa, respectivamente. Os modos de falha relatados foram do tipo adesivo e misto. A análise morfológica revelou coerência com os dados de força de união coletados. Foi determinado que o condicionamento com ácido fluorídrico rendeu melhor força de união ao cisalhamento.

The present research was reasoned in achieve the shear bond strength of a composite resin repair to a feldspathic ceramic using three Nd:YAG laser surface treatments in comparison with four conventional ways. Three ceramic blocks for CAD/CAM (IPS Empress® CAD) were cut in 77 smaller blocks with 2-mm width and 2-mm depth. Those blocks were included in acrylic resin and the surfaces were delimited with an adhesive tape with a hole of 3-mm diameter. The surface treatments were done in agreement with the following Groups (n=10): A - roughening with a diamond bur + phosphoric acid; B - etching with hydrofluoric acid; C - sandblasting with 50-ìm Al2O3; D - sandblasting with 30-ìm silica; E - Nd:YAG laser with carbon powder; F - Nd:YAG laser with 30-ìm silica; G - Nd:YAG laser with 30-ìm silica + etching with hydrofluoric acid. Silane (Monobond - S) followed by the adhesive (Tetric N-bond) was applied after the surface treatments. Group D received a different silane (ESPE-SIL) and adhesive (Vision Bond). The samples were repaired with composite resin (Tetric N-ceram) using a metal matrix. N-bond adhesive was lightpolymerized for 10 seconds and the Vision Bond for 20 seconds. Composite resin layers were lightpolymerized for 20 seconds. The ceramic-resin samples were stored in distilled water for 48 hours. The specimens were then subjected to a shear force via an Instron Machine. After testing, the fractured samples were stored for posterior analysis of the failure mode by optical microscopy. One sample of each Group and one more sample with no surface treatment did not receive the restorative procedures and were used for morphological analysis by scanning electron microscopy. The shear bond strength data was submitted to one-way ANOVA followed by Tukey test. The results showed that the shear bond strength to Group B was 16,59 MPa, significantly higher than those others Groups. The laser treatments showed the lowest averages (Group E - 3,87; Group F - 4,39; and Group G - 7,41 MPa). Group A reached 7,89 MPa, statistically similar to the laser Groups. Groups C and D were statistically similar with 10,01 and 11,42 MPa, respectively. The failure modes reported were adhesive and mixed. The morphological analysis were coherent with the bond strength data collected. It was determined that the etching with hydrofluoric acid yielded better shear bond strength.