Indicadores de risco para a peri-implantite

Abstract

O objetivo deste estudo foi identificar os indicadores de risco sistêmicos e locais associados com a peri-implantite e sua prevalência. Os critérios de inclusão para o estudo compreenderam: pacientes tratados com implantes de titânio Implacil De Bortoli (São Paulo, Brasil) na Fundação para o Desenvolvimento Científico e Tecnológico da Odontologia (FUNDECTO), da Universidade de São Paulo (USP), no período de 1998 a 2012. Foram examinados 183 pacientes, reabilitados com 916 implantes em função por pelo menos 1 ano. As variáveis foram avaliadas segundo condição sistêmica do paciente, características do implante, coroa protética e parâmetros clínicos. A regressão logística não demonstrou associação de características do implante com a PI. Houve correlação estatística positiva para histórico de doença periodontal (DP), próteses cimentadas, presença de facetas de desgaste na coroa protética e próteses totais. A PI apresentou risco aumentado em 2.20 vezes para histórico de DP, 3.62 vezes para próteses cimentadas em relação às parafusadas, 2.43 vezes na presença de facetas de desgaste na coroa protética e 16.11 vezes para próteses totais em relação as parafusadas. Foram relacionados como indicadores de risco para a PI histórico de DP, próteses cimentadas, presença de facetas de desgaste na coroa protética e próteses totais. As características dos implantes não foram relacionadas com a PI.<br>

Abstract : The aim of this study was to identify systemic and local risk indicators associated with peri-implantitis (PI) and its prevalence. Inclusion criteria for the study were patients treated with osseointegrated implants (Implacil De Bortoli, Sao Paulo, Brazil) at FUNDECTO (University of Sao Paulo, USP), from 1998 to 2012. There were examined 183 patients, rehabilitated with 916 implants in function for 1 year at least. Variables were evaluated according to patient's systemic condition, implant's characteristics, prosthetic crown and clinical parameters. Logistic regression did not show any association between implant's characteristics with PI. Also, it was identified an increased risk of 2.20 times for historic of periodontal disease (PD), 3.62 times for cemented restorations compared to screw-retained, 2.43 times when displayed wear facets on the prosthetic crown and 16.11 times for total rehabilitations when compared to single rehabilitations. There were related as risk indicators for PI the historic of periodontal disease, cemented prostheses, presence of wear facets on the prosthetic crown and in total rehabilitations. Implants' characteristics were not related with PI.