|
Abstract:
|
Objetivo: analisar e discutir o diferente comportamento de sobrevida em longo prazo de dois materiais utilizados na confecção de próteses dentárias em um laboratório australiano. Materiais e Métodos: Um laboratório comercial de prótese odontológica abriu seus arquivos de trabalhos repetidos por fratura retornados em garantia por dentistas em um período de 5 anos. Primeiramente realizou-se um levantamento na literatura relacionada ao tema, do qual extraiu-se dados e informações que serviram de base para o estudo e as futuras comparações. A partir dessa revisão de literatura foram escolhidos os dois grupos de interesse deste estudo: metalocerâmica sobre dente natural e zircônia com revestimento cerâmico sobre dente natural. Num segundo momento os dados recebidos pelo laboratório australiano foram tabulados e analisados estatisticamente (Teste Exato de Fischer), resultando nas taxas de sobrevida e relações entre os dois materiais. Resultados: juntando os dois grupos de interesse desse estudo obteve-se um total de 1803 peças (1192 metalocerâmicas e 611 de zircônia com revestimento cerâmico), das quais 10 falharam (5 de cada material), resultando em taxas de sobrevida de 99,58% para próteses metalocerâmicas e 99,18% para próteses de zircônia com revestimento cerâmico. O teste estatístico aplicado sobre esses valores resultou em p>0,05, indicando que não há diferença significativa estatisticamente entre os dois grupos. Conclusão: os materiais apresentaram taxas de sobrevida altas e sem diferenças estatísticas, demonstrando que ambos os materiais são considerados uma boa escolha para reabilitações protéticas, e que a escolha fica a critério do profissional e do paciente. |
