|
Abstract:
|
O presente estudo analisou os indicadores do Global Reporting Initiative (GRI) dos Relatórios de Sustentabilidade (RS) das empresas Samarco S.A e Vale S.A. consideradas responsáveis pelo rompimento da barragem de Mariana. A metodologia é descritiva, os dados coletados foram secundários e o instrumento de coleta utilizado foram os RS divulgados. Por meio da análise dos RS, verificaram-se os indicadores ambientais e a escolha destes foi feita de acordo com as orientações das Diretrizes para Relato de Sustentabilidade G4 da GRI G4. Os resultados evidenciaram que as duas empresas forneceram informações referentes aos impactos negativos ocasionados pelo desastre. Entretanto, houve uma interpretação diferente das orientações contidas nas diretrizes GRI referentes ao indicador que deveria ser utilizado para divulgar informações. Ao analisar o indicador EN24 – Número e volume total de derramamentos significativos no relatório de 2015 da Samarco Mineração S.A., a empresa absteve-se e informou que não houve ocorrências significativas relativas ao derramamento de óleo no período. Entretanto, no relatório da Vale S.A. do mesmo período, foram divulgadas todas as informações referentes ao desastre neste mesmo indicador. Apesar das duas empresas terem divulgado todos os dados relevantes sobre o rompimento, de acordo com as Diretrizes da GRI, a companhia Samarco Mineração S.A. não soube utilizar os indicadores conforme orientações da GRI. |
