Avaliação clínica retrospectiva de restaurações com resina composta em dentes posteriores

Abstract

O objetivo deste trabalho foi realizar uma avaliação clínica retrospectiva de restaurações diretas de resina composta em dentes posteriores. As avaliações foram realizadas na Clínica Odontológica I, da Universidade Federal de Santa Catarina, por uma examinadora previamente calibrada, no período entre 2018 e 2019. Os pacientes foram previamente triados no setor de prontuários do curso de Odontologia desta Universidade, seguindo os critérios de inclusão e exclusão pré-estabelecidos. As restaurações foram avaliadas por meio da inspeção visual e tátil, após jatos de ar/água e secagem da superfície, sob iluminação da luz do refletor, com espelho odontológico plano, sonda exploradora, sonda milimetrada, fio dental e fitas de papel carbono. Foram utilizados os critérios de avaliação do Método Federação Dentária Internacional (FDI) modificado para análise das propriedades estéticas, funcionais e biológicas. Para cada restauração foi preenchida uma ficha de avaliação previamente elaborada pela pesquisadora. Foram avaliadas 64 restaurações de resina composta entre elas: 18 restaurações Classe I, 21 Classe II e 25 Classe V. As análises estatísticas foram realizadas por meio do programa estatístico SPSS versão 21 (SPSS Inc, Chicago, IL, EUA). As análises descritivas foram utilizadas para descrever os números de restaurações avaliadas no estudo. Os escores, clinicamente excelente, bom e satisfatório foram considerados clinicamente aceitáveis e, os escores insatisfatório e ruim foram considerados clinicamente não aceitáveis. Os dados foram tabulados e os testes estatísticos realizados a um nível de significância de 5%. Observou-se que o principal motivo de falha nas restaurações classe I foi referente ao critério forma anatômica (16,7%), seguido do contorno oclusal (11,8%). A adaptação marginal e a forma anatômica proximal demonstraram menor desempenho nas restaurações classe II, com falha em 21,8%. As restaurações classe V foram as que obtiveram os resultados menos satisfatórios em relação a todos os critérios, com maior taxa de falha na forma anatômica (28,6%), seguido de fratura e retenção (27%). Concluiu-se que as restaurações de resina composta em dentes posteriores avaliadas apresentaram-se clinicamente aceitáveis. A resina composta pode ser considerada um material de escolha para restaurar dentes posteriores desde que o operador as execute com um protocolo clínico criterioso, afim de restabelecer as propriedades biológicas, funcionais e estéticas.

The aim of this study was to perform a retrospective clinical evaluation of direct composite resin restorations in posterior teeth. The evaluations were performed at the Dental Clinic I, Federal University of Santa Catarina, by a previously calibrated examiner, between 2018 and 2019. The patients were previously screened in the medical records sector of this University, following the inclusion criteria. and pre-established exclusion. The restorations were evaluated by visual and tactile inspection, after air / water jets and surface drying, under reflector light illumination, with a flat dental mirror, exploratory probe, millimeter probe, dental floss and carbon paper tapes. The evaluation criteria of the modified International Dental Federation (FDI) method were used to analyze the aesthetic, functional and biological properties. For each restoration, an evaluation form previously prepared by the researcher was completed. Sixty-four composite resin restorations were evaluated among them: 18 Class I, 21 Class II and 25 Class V restorations. Statistical analyzes were performed using the SPSS version 21 statistical program (SPSS Inc, Chicago, IL, USA). Descriptive analyzes were used to describe the numbers of restorations evaluated in the study. The clinically excellent, good and satisfactory scores were considered clinically acceptable and the unsatisfactory and poor scores were considered clinically unacceptable. Data were tabulated and statistical tests performed at a significance level of 5%. The main reason for failure in class I restorations was the anatomical shape criterion (16.7%), followed by occlusal contour (11.8%). Marginal adaptation and proximal anatomical shape showed lower performance in class II restorations, with failure of 21.8%. Class V restorations obtained the least satisfactory results in relation to all criteria, with the highest failure rate in anatomical form (28.6%), followed by fracture and retention (27%). It was concluded that composite resin restorations in posterior teeth evaluated were clinically acceptable. Composite resin can be considered a material of choice for restoring posterior teeth as long as the operator performs them with a judicious clinical protocol in order to restore the biological, functional and aesthetic properties.