Publicação científica latino-americana sobre ciência aberta

Abstract

A Ciência Aberta, compreendida aqui como um ecossistema agregador de movimentos, tem se dedicado, ao longo das últimas décadas, a propor mudanças nos modos de produzir, comunicar e acessar a ciência tornando-a mais aberta, transparente e colaborativa. Em alinhamento com esta perspectiva, a região latino-americana apresenta tradição na adoção de práticas e iniciativas de Ciência Aberta para potencializar a sua infraestrutura científica. Desse modo, a pesquisa possui como principal objetivo analisar a publicação científica latino-americana sobre Ciência Aberta. Mais especificamente, objetiva a) caracterizar a publicação de autores vinculados a instituições Latino-Americanas sobre Ciência Aberta, b ) identificar os países, instituições e autores latino-americanos que se destacam na produção sobre CA e c) investigar os periódicos de destino da publicação científica latino-americana sobre Ciência Aberta. Tem como abordagem uma metodologia descritiva, de caráter documental-bibliográfica com viés quantitativo. O universo de pesquisa é composto por 1.687 artigos científicos com ao menos uma autoria afiliada a instituições latino-americanas indexados nas bases de dados SciELO e Web of Science. Com relação às temáticas de Ciência Aberta, a faceta de Ciência Cidadã foi a mais encontrada no corpus (28,47%), seguida por Acesso Aberto (23,47%). O próprio termo Ciência Aberta concentra apenas 9% do quantitativo analisado. Ao analisar as bases separadamente, Web of Science indexa artigos, principalmente, da faceta de Ciência Cidadã e SciELO de Acesso Aberto. O Brasil é o país com o maior número de participação na autoria dos artigos (38,45%), o autor com maior quantitativo de artigos recuperados foi Ramírez-Montoya, M. S. e a Universidade de São Paulo se destaca como principal núcleo das publicações. Os artigos foram publicados em 858 periódicos científicos, onde 48,72% deles pertencem a editoras comerciais e 33,68% à editoras de Instituições de Ensino Superior. 39,86% dos periódicos adotam o modelo de acesso aberto diamante, 34,15% o modelo de acesso híbrido e 22,84% sob o modelo de acesso aberto ouro. Em Web of Science, 56,11% dos periódicos são de editoras comerciais e 39,33% adotam o modelo híbrido. SciELO, por sua vez, apresenta 73,54% dos periódicos por editoras de Instituições de Ensino Superior e 89,69% sob a via de acesso aberto diamante. 47,20% dos periódicos estão sediados em países europeus e 33,8% em latino-americanos. O periódico com o maior número de artigos publicados foi o título Sustainability da editora comercial MDPI. A baixa utilização do termo ?Ciência Aberta? para representar as pesquisas demonstra a lenta assimilação do mesmo como ?guarda-chuva? pela comunidade científica latino-americana, que prefere se ater à utilização da terminologia das facetas que compõem o movimento. Aponta-se para a relevância que o modelo de acesso aberto diamante representa para o corpus da pesquisa. A utilização do recorte tanto de uma base de dados internacional quanto de uma base regional pôde explicitar que, de certo modo, os autores reproduzem comportamentos distintos dependendo dos espaços de inserção e dos posicionamentos estratégicos que ocupar esses lugares requer das suas publicações.

Abstract: Open Science, understood here as an ecosystem that brings together movements, has been dedicated, over the last decades, to proposing changes in the ways of producing, communicating and accessing science, making it more open, transparent and collaborative. In line with this perspective, the Latin American region has a tradition of adopting Open Science practices and initiatives to enhance its scientific infrastructure. Thus, the main objective of this research is to analyze Latin American scientific publications on Open Science. More specifically, it aims to characterize the publication of authors linked to Latin American institutions on Open Science, identify the Latin American countries, institutions and authors that stand out in the production of Open Science and investigate the target journals of Latin American scientific publications on Open Science. The approach is a descriptive methodology, of a documentary-bibliographic nature with a quantitative bias. The research universe consists of 1,687 scientific articles with at least one author affiliated with Latin American institutions indexed in the SciELO and Web of Science databases. Regarding Open Science themes, the Citizen Science facet was the most frequently found in the corpus (28.47%), followed by Open Access (23.47%). The term Open Science itself accounts for only 9% of the analyzed quantity. When analyzing the databases separately, Web of Science indexes articles mainly from the Citizen Science facet and SciELO from Open Access. Brazil is the country with the highest number of authorships of the articles (38.45%), the author with the largest number of retrieved articles was Ramírez-Montoya, M. S. and the University of São Paulo stands out as the main center of publications. The articles were published in 858 scientific journals, of which 48.72% belong to commercial publishers and 33.68% to publishers of Higher Education Institutions. 39.86% of journals adopt the diamond open access model, 34.15% the hybrid access model and 22.84% under the gold open access model. In Web of Science, 56.11% of journals are from commercial publishers and 39.33% adopt the hybrid model. SciELO, in turn, presents 73.54% of journals by publishers of Higher Education Institutions and 89.69% under the diamond open access model. 47.20% of journals are based in European countries and 33.8% in Latin American countries. The journal with the largest number of published articles was the title Sustainability from the commercial publisher MDPI. The low use of the term ?Open Science? to represent research demonstrates the slow assimilation of this term as an ?umbrella? by the Latin American scientific community, which prefers to stick to using the terminology of the facets that make up the movement. The relevance of the diamond open access model for the research corpus is highlighted. The use of both an international and a regional database made it clear that, to a certain extent, authors reproduce different behaviors depending on the spaces in which they are inserted and the strategic positions that occupying these spaces requires of their publications.