Um instrumento para avaliar a formação de egressos da pós-graduação: o Programa de Pós-Graduação em Educação Científica e Tecnológica da Universidade Federal de Santa Catarina como estudo de caso

Abstract

A presente pesquisa discorre sobre a avaliação da formação de egressos da Pós-graduação, tema bastante delicado nessa área. Se é consensual a necessidade da avaliação efetivada pela CAPES, também é inegável a existência de críticas e restrições às suas limitações pelos Programas, principalmente no tocante a pouca ou nenhuma avaliação dirigida às atividades formadoras e seus efeitos na atuação de seus egressos. O crescimento da criação de novos cursos, expansão dos existentes e o aumento da procura por jovens graduados para dar continuidade à formação são indicativos que, somados às críticas e restrições da avaliação da CAPES, conduzem à necessidade de refletir sobre a qualidade desses cursos, bem como construir mecanismos que avaliem o impacto dessa formação. Figari (1996) propõe a referencialização como um processo para compreender objetos de estudo que ofereçam algum tipo de formação educativa. A elaboração de um sistema de referências é fundamental para caracterizar o objeto em estudo e ser representativo das atividades formativas e das perspectivas de seus participantes. Um sistema de referências genérico foi construído para avaliar a formação de mestres e doutores, tendo como base as particularidades dessa formação e a dinâmica teórica sobre ensino, currículo, avaliação e impacto. Além de referencial teórico, a referencialização também envolve procedimentos metodológicos. Um dos principais objetivos desta tese é investigar, com base no sistema genérico construído, os fatores que tem contribuído para o êxito dos cursos de mestrado e doutorado do Programa de Pós-Graduação em Educação Científica e Tecnológica da Universidade Federal de Santa Catarina (PPGECT/UFSC), o que possibilita o alcance dos objetivos propostos em seu projeto formador e o que questiona seus limites. Por se tratar de um trabalho abrangente que envolve grande quantidade de dados e participantes, os procedimentos metodológicos da referencialização serão articulados aos do Estudo de Caso (YIN, 2010), buscando esclarecer as particularidades do referido Programa e a convergência dos dados obtidos com os participantes. As abordagens qualitativa e quantitativa se retroalimentaram para subsidiar as seguintes etapas do percurso metodológico da tese: a) qualitativa: pesquisa exploratória, envolveu análise documental e entrevistas semi-estruturadas com docentes Pioneiros do Programa; b) quantitativa: etapa intermediária, com estudo descritivo dos currículos Lattes dos egressos no período em estudo e aplicação de questionários a eles e c) qualitativa: realização de entrevistas com uma amostra de egressos, aprofundamento e análise dosresultados. A partir do sistema de referências genérico elaboramos um novo referencial, contendo as particularidades, objetivos e demais características dos cursos de mestrado e doutorado do PPGECT/UFSC. Foram estabelecidas quatro dimensões para o estudo de caso de avaliação do Programa: curricular, epistemológica, educação científica e tecnológica e atuação pedagógica/profissional. Os dados obtidos nos questionários respondidos mostraram que os cursos têm gerado efeitos positivos muito significativos. Esses dados foram corroborados pelos depoimentos dos egressos entrevistados, reforçando a tese de que os objetivos do projeto formador têm sido atendidos, desde as primeiras turmas. Consideramos que o instrumento proposto contemplou os critérios e indicadores elencados à avaliação da formação de mestres e doutores em ECT.<br>

Abstract : The present research discusses the evaluation about the formation of graduates from the Postgraduate course; a very delicate issue in this area. If the need of the evaluation conducted by the Coordination of Improvement of Higher Education Personnel (CAPES, in Portuguese) is consensual, the existence of critics and restrictions to its limitations towards their Programmes is also undeniable, particularly with regards to little or no evaluation aimed to educational activities and their effects on the performance of its graduates. The growth in creation of new courses, the expansion of the existing ones and an increasing demand for young graduates to continue their academic development are indications that once grouped with the criticism and restrictions of CAPES' evaluation process, lead to a need for reflection on the quality of these courses, as well as to build mechanisms to assess the impact of such training. Figari (1996) proposes that referencialization is a process that aims to understand objects of study that offer some kind of educational training. The development of a system of references is essential to characterize the object under study and be a representative of the formation activities and the prospects of its participants. A generic reference system was created to evaluate the formation of masters and doctors, based on the characteristics of their formation and the theoretical dynamic about the teaching process, curriculum, assessment and its impact. Besides the theoretical reference, referencialization also involves methodological procedures. Based on the constructed generic system, one of the main purposes of this work is to investigate the elements that have contributed to the success of Masters and Doctoral courses of the Postgraduate in Scientific and Technological Education programme of the Federal University of Santa Catarina (PPGECT/UFSC, in Portuguese), which enables the achievement of the objectives proposed in their formative project and what questions its limits. Due to the fact it is a comprehensive work involving a large amount of data and participants, the methodological procedures of referencialization will be linked to the case study (YIN, 2010) seeking to clarify the characteristics of the educational programme and the convergence of data obtained from the participants. The qualitative and quantitative approaches were provided with feedbacks in order to subside the following steps of the methodological approach of this thesis: a) qualitative: exploratory research which involved documented analysis and semi-structured interviews with professors who were pioneers of the teaching programme; b)quantitative: an intermediate stage with a descriptive study of the Lattes curriculum of the graduates in their study period and the application of questionnaires presented to them and c) qualitative: interviews with a selection of graduates, deepening and analysis of the results. We developed a new framework from the generic reference system, containing the peculiarities, purposes and other characteristics of master and doctoral courses of PPGECT/UFSC. Four dimensions for the case study of the program evaluation were established; curriculum, epistemological, scientific and technological education and pedagogical/professional experience. The data obtained from the questionnaires showed that the courses have generated very significant positive effects. All the information was corroborated by the testimonies of the graduates interviewed, supporting the argument that the objectives of the project have been met since the first class started. We consider that the proposed instrument contemplated the criteria and indicators listed for the evaluation of the formation of masters and doctors in Scientific and Technological Education (ECT, in Portuguese).