Acordo de Não Persecução Cível (ANPC): Amplitude, requisitos, consequências e benefícios
Show simple item record
dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor |
Cristóvam, José Sérgio da Silva |
|
dc.contributor.author |
Oliveira, Lorenço Rubens Serafim de |
|
dc.date.accessioned |
2023-07-11T18:09:01Z |
|
dc.date.available |
2023-07-11T18:09:01Z |
|
dc.date.issued |
2023-06-19 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/248586 |
|
dc.description |
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Direito. |
pt_BR |
dc.description.abstract |
O tema deste trabalho é a análise dos requisitos, consequências e amplitude dos acordos de não persecução cível na Lei de Improbidade Administrativa, bem como a questionamento sobre a eficácia desses acordos como uma alternativa adequada para tratar, investigar e punir infrações administrativas. O trabalho foca na Lei de Improbidade Administrativa e sua relação com os acordos de não persecução cível, analisando os requisitos, consequências e amplitude desses acordos. Também explora a comparação entre a justiça negociada no direito penal e no direito administrativo sancionador. O trabalho se justifica pela necessidade de uma melhor regulamentação e debate sobre os acordos de não persecução cível, a fim de garantir a transparência dos acordos e o respeito aos direitos fundamentais. O problema identificado é a falta de aplicação dos princípios do Direito Penal no processo administrativo sancionador, o que pode levar a incoerências e abusos. A hipótese é que a aplicação consistente dos princípios do Direito Penal no processo administrativo sancionador fortalecerá a justiça negocial e garantirá soluções mais equitativas. Para tanto, foi adotado o método dedutivo, tendo-se partido de premissas gerais, como a evolução da justiça negocial no ordenamento jurídico brasileiro, diferenciando os instrumentos de justiça negociada utilizados no direito penal e no direito administrativo sancionador, e por fim, delimitando os requisitos do acordo de não persecução cível, sua amplitude, suas vantagens e desvantagens. Apesar das vantagens da justiça negocial, como redução de custos e celeridade processual, é necessário lidar com as críticas e limitações, como a possibilidade de benefício desigual entre as partes. A aplicação consistente dos princípios do Direito Penal no processo administrativo sancionador é essencial para garantir uma abordagem coerente e equitativa. É fundamental melhorar a regulamentação e promover o debate sobre os acordos de não persecução cível, a fim de fortalecer e desenvolver adequadamente essa prática no sistema jurídico brasileiro. |
pt_BR |
dc.format.extent |
78 |
pt_BR |
dc.language.iso |
pt_BR |
pt_BR |
dc.publisher |
Florianópolis, SC. |
pt_BR |
dc.rights |
Open Access. |
en |
dc.subject |
Acordo de não persecução cível. Justiça negociada. Processo administrativo sancionador. |
pt_BR |
dc.title |
Acordo de Não Persecução Cível (ANPC): Amplitude, requisitos, consequências e benefícios |
pt_BR |
dc.type |
TCCgrad |
pt_BR |
dc.contributor.advisor-co |
Ferneda, Ariê Scherreier |
|
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
Statistics
Compartilhar