dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor |
Nunes, Diego |
|
dc.contributor.author |
Kondo, Yunes Henrique Nobuyuki |
|
dc.date.accessioned |
2023-07-13T21:22:56Z |
|
dc.date.available |
2023-07-13T21:22:56Z |
|
dc.date.issued |
2023-07-10 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/248827 |
|
dc.description |
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Direito. |
pt_BR |
dc.description.abstract |
A implementação cada vez mais extensiva de Inteligências Artificiais (IAs) está em
andamento à revelia de uma normativa. Para o direito, os marcos regulatórios dessa
tecnologia podem fornecer uma ótica precisa do aprofundamento dessas ferramentas
nos setores Públicos e Privados. Atualmente, o projeto legislativo da Comissão
Europeia é o mais sofisticado texto normativo, contando com mecanismos de
fiscalização e controle da IA, ao contrário do Brasileiro, cujas propostas são ausentes
de complexidade normativa e possuem lacunas. O estudo de uma legislação
abrangente pode trazer à luz as limitações das IAs no direito, em especial aquelas
utilizadas no âmbito do sistema penal. Para o funcionamento adequado dessas
ferramentas, é importante cuidar dos possíveis vieses algorítmicos, a exemplo do
Judiciário Americano que utiliza IAs preditivas enviesadas no procedimento penal.
Observa-se, então, que o funcionamento dessa tecnologia se expressa como vitrine
do paradigma etiológico e o labelling approach, em um movimento maniqueísta de
interpretação acerca do fenômeno criminológico. Percebe-se, portanto, que há uma
necessária limitação da utilização dessas ferramentas, por verificar que a sua
utilização pode causar injustiças contra grupos minoritários no sistema penal. |
pt_BR |
dc.format.extent |
The increasingly extensive implementation of Artificial Intelligences (AIs) is in progress
in spite of a regulation. For the law, the regulatory frameworks for this technology can
provide a precise view of the deepening of these tools in the public and private sectors.
Currently, the legislative project of the European Commission is the most sophisticated
normative text, with mechanisms for inspection and control of AI, unlike the Brazilian
one, whose proposals are absent of normative complexity and have gaps. The study
of comprehensive legislation can bring to light the limitations of AI in law, especially
those used within the criminal system. For the proper functioning of these tools, it is
important to take care of possible algorithmic biases, such as the American Judiciary
that uses biased predictive AIs in criminal proceedings. It is observed, then, that the
operation of this technology is expressed as a showcase of the etiological paradigm
and the labelling approach, in a Manichean movement of interpretation about the
criminological phenomenon. It is clear, therefore, that there is a necessary limitation
on the use of these tools, as their xuse can cause injustices against minority groups in
the penal system. |
pt_BR |
dc.language.iso |
pt_BR |
pt_BR |
dc.publisher |
Florianópolis, SC. |
pt_BR |
dc.rights |
Open Access. |
en |
dc.subject |
Inteligências Artificiais, IA, Direito, Criminologia, Labelling Approach, Paradigma Etiológico. |
pt_BR |
dc.subject |
Inteligência Artificial preditiva |
pt_BR |
dc.subject |
Inteligência Artificial |
pt_BR |
dc.subject |
Escola Clássica |
pt_BR |
dc.subject |
Escola Positivista |
pt_BR |
dc.subject |
Paradigma etiológico |
pt_BR |
dc.title |
Inteligências Artificiais preditivas e direito: a IA como vitrine do paradigma etiológico e do labelling approach. |
pt_BR |
dc.type |
TCCgrad |
pt_BR |
dc.contributor.advisor-co |
Rosa, Alexandre Morais da |
|